Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Profi72

Страницы: [1] 2
1
  ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ за двором/территорией собственного дома, будь-то дом где Вы постоянно проживаете или же загородный дом, где периодически проводят выходные, а также садовы или дачный дом/участок и мн.др. вариаций с индивидуальными жилыми строениями/зданиями, является на сегодняшний день одним из самых  востребованных среди  заказчиков направлений, в сфере благоустройства, комформта и безопасности.
  Почему же видеонаблюдение, настолько популярно? Ответ: Это полезный момент, который достигается с помощью установленных систем видеонаблюдения - мониторинговый контроль за собственностью(недвижимой и движимой), за погодной и прочей ситуацией, за ситуационной обстановкой вокруг (семья. соседи, коллектив ...) и мн.др. подобных эпизодов, что ВАЖНО в первую очередь для любого владельца/собственника/хозяина индивидуального жилого дома или дачного дома, кроме того владельцев автотранспорта, т.к. многие собственники домов, являются и владельцами транспортных средств, как дорогих иномарок, так и не очень дорогих отечественных авто, но тем не менее ценных для собственника или же настоящего хозяина, заботящегося о собственной семье, сотрудниках и т.д., перечислять все-возможные цели применения и ситуации, когда видеонаблюдение крайне необходимо, можно очень много и очень долго...почитать
http://8glaz.ru/videonablyudenie/
  Рассмотрим пару простейших и вполне эффективных примеров использования видеонаблюдения для загородного дома.
Пример 1.
Приобрести готовый комплект видеонаблюдения и установить самостоятельно.
 
Сейчас огромное множество предложений готовых наборов для видеонаблюдения.  Вам предлагается, как бы "не мучаться" с выбором и покупкой той или иной конфигурации отдельных "составных узлов" системы видеонаблюдения, а сразу купить готовый комплект, смонтировать и настроить его, как того требует инструкция. Данный пример может быть популярен по причине, кажущейся экономии, вроде бы самостоятельно купили, сами установили - прямая экономия. Но и в данном случае потребителя подстерегает немало подводных камней, на самом деле, в последствии возможно начнут проялять себя те или иные нестыковки, со временем накапливаясь всё более и приводя к значительным неудобствам.

Пример 2.
Монтаж системы видеонаблюдения, так сказать "под ключЪ"!
 
В данном случае, заказчику необходимолишь обратиться с заявкой - ЗАКАЗАТЬ МОНТАЖ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ и специалисты проведут все необходимые рассчеты, подбор конфигураций и работы по монтажу самостоятельно, от заказчика потребуется только две вещи, это - доступ к объекту и оплата заказа. В этом примере, заказчик защищен от различных неудобств в эксплуатации, а в случае возникновения возможных сбоев в работе(любая техника и электроника подверженна каким-либо сбоям, ошибкам и т.д.) специалисты помогут устранить все проблемы, в соответсвии с договором и гарантией.

2
Структурная перестройка российской экономики, начавшаяся в 1990-х гг.,
создала предпосылки для формирования рыночных отношений во всех сфе-
рах хозяйственной деятельности. В связи с этим массовый старт развития
рынка недвижимости относится в России к моменту принятия в 1991 г. и
введения в действие законодательных актов о приватизации жилья. Следо-
вательно, данный момент можно считать началом процесса становления
рынка недвижимости и такого его сегмента, как рынок жилья. До 1990-х гг.
отсутствие рынка недвижимости объяснялось административным распреде-
лением жилой недвижимости.
Бесплатная приватизация жилья за короткий срок создала в России ши-
рокую прослойку собственников — владельцев квартир и комнат из муни-
ципального и ведомственного жилого фонда.
За годы действия Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации
жилищного фонда в РФ» [1] в собственность граждан Тюменской области
передано 675,7 тыс. жилых помещений, что составляет 70,7% государствен-
ного жилищного фонда, подлежащего приватизации [2, 44], (рис. 1).
Достигнута основная цель жилищной реформы, а именно — поэтапное умень-
шение функций государства в жилищной сфере и появление частных собственников
жилья. Данная реформа привела к изменениям в соотношении объемов государ-
ственного и частного жилого фонда. Если в 1990 г. государственная собственность
(вместе с муниципальной) составляла 38 066 тыс. кв. м, то к 1996 г. — только 26 792
тыс. кв. м. На долю частной собственности в 1990 г. приходилось 6 824 тыс. кв. м,
а к 1996 г. — уже 18 670 тыс. кв. м [3; 201]. У населения появляется возможность
свободно продавать и приобретать жилье путем купли и продажи.
Однако данный период формирования рынка жилья характеризуется падени-
ем объемов ввода жилья, т.е. предложения (рис.2). Переход на рыночные отно-
шения привел к сокращению жилищного строительства за счет средств государ-
ственных предприятий и бюджетов всех уровней, которые ранее были основными
источниками капиталовложений в жилищное строительство. До 1990-х гг. около
80% домов строились за счет государственных предприятий и только 20% фи-
нансировались из бюджетов всех уровней.
Рис. 2. Ввод в действие жилых домов в Тюменской области
Источник: Составлено на основании.
Если годовые объемы строительства жилья в Тюменской области составляли
в 1989 г. 2813 тыс. кв.м, то уже к концу 1991 г. этот показатель снизился до 1581
тыс. кв. м. [2; 109]. Данная тенденция сохраняется вплоть до 1995 г., что объяс-
няется не только сокращением государственного финансирования, но и посте-
пенным развитием частных инвестиций в строительстве жилья. С использовани-
ем бюджетных источников продолжалось строительство и предоставление на
льготных условиях жилья лишь наиболее нуждающимся категориям населения.
Число семей, получивших жилье и улучшивших жилищные условия, в 1990 г.
составило 47,6 тыс. (или 9,8% от числа семей, состоявших на учете на получение
жилья), а к концу 1995 г. только 32,9 тыс. семей улучшили свои жилищные
условия. Сокращалась также и численность семей, стоящих в очереди на улуч-
шение жилищных условий, например в 1990-1995 гг. данный показатель сокра-
тился с 422,4 тыс. семей до 286,7 тыс. семей [3; 197]. Однако данные цифры не
говорят о реальном улучшении жилищных условий граждан и уменьшении их
потребности в жилье. Население было вынуждено самостоятельно решать свои
жилищные проблемы.
В последующие годы происходит постепенное развитие рынка жилья РФ и
Тюменской области. Совершенствуется законодательная база, появляются агент-
ства недвижимости, страховые компании, развивается банковский сектор, которые
выступают посредниками на рынке жилья. Широко распространяется продажа
квартир с рассрочкой платежа, предоставление кредитов под залог квартир.
Однако макроэкономические потрясения 1998 г. рецессивно повлияли на
дальнейшее функционирование рынка жилья. В связи с падением курса рубля
относительно иностранных валют, высоким уровнем инфляции и нестабильно-
стью банковской системы жилье стало одним из способов вложения денег,
который дает гарантированный и высокий уровень дохода. В результате расту-
щий спрос со стороны населения сказался на уровне цен. Причем преимуще-
ственно рост цен наблюдается на вторичном рынке, а на первичном рынке в
1998 г. было незначительное снижение цен. Растущий спрос населения привел
к резкому увеличению цен на первичном рынке с 2590 руб. за кв.м в 1998 г. до
4008,5 руб. в 1999 г. [4; 802], что свидетельствует о желании населения со-
хранить свои сбережения ввиду нестабильности финансовой системы. После
1998 г. положительная динамика цен будет продолжаться (табл.1).
Таблица 1
Динамика средних цен за 1 кв. м жилья в Тюменской области
год 1997 1998 1999 2000
первичный рынок жилья 2886,5 2590 4008,5 5262,1
вторичный рынок жилья 2878,7 3165,9 3912,1 5310,7
Источник: Составлено на основании [4,802].
Повышение спроса на жилье со стороны населения привело к увеличению
диспропорции между потребностями населения и реальным предложением на
первичном и вторичном рынке. В посткризисный 1999 г., когда было приоста-
новлено финансирование строительства многих объектов, объем ввода жилья
достиг исторического минимума и составил 789 тыс. кв. м (табл. 2).
Таблица 2
Динамика ввода в действие жилых домов
в Тюменской области в 1997-2004 гг.
год 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
тыс. кв.м 1096 899 789 906 1263 1338,9 1191,4 1373,8
Источник: Составлено на основании [5].169
Э К О Н О М И К А
Рынок жилья Тюменской области ...
С 2000 г. отмечается стабильный рост показателя, который уже в 2001
достигает и сравнивается с докризисным значением 1996 г. (1265 тыс. кв. м).
Таким образом, несмотря на макроэкономические потрясения, рынок жилья
сохранился и достаточно быстро активизировался.
Постепенно улучшается обеспеченность населения жильем (рис. 3). Так,
если в начале 1990-х гг. на стадии формирования рынка жилья в среднем на
одного жителя области приходилось 14,2 кв.м, то уже к середине 2000-х гг.
этот показатель составляет 18,7 кв.м, а концу 2008 г. — 19,7 кв.м. [3; 199].
Однако, несмотря на положительную динамику, обеспеченность жильем оста-
ется низкой (для сравнения: в Германии на душу населения приходится 40,1
кв.м, в Швеции 44,4, в США — 65,0, а в Норвегии 74,0 кв.м). [6]. Показате-
ли обеспеченности населения жильем в Тюменской области несколько ниже
данного показателя в целом по России, например, в 2008 г. на одного рос-
сиянина приходилось 22,0 кв.м.
Рис. 3 Динамика изменения площади жилья, приходящейся на одного жителя
Тюменской области
Источник: Составлено на основании [3; 199].
В качестве тенденции развития рынка жилья Тюменской области мож-
но выделить следующую закономерность — объемы незавершенного жи-
лищного строительства превышают годовые объемы ввода жилья в экс-
плуатацию. Незавершенное строительство является резервом ввода жилья
в эксплуатацию, его объем на конец 2005 г. составил 1774 тыс. кв.м, по
сравнению с 1995 г. этот показатель снизился на 2335 тыс. кв. м, или в 2,3
раза (табл. 3) [2; 118].
Таблица 3
Жилые дома, находящиеся в незавершенном строительстве
в Тюменской области в 1995-2004 гг.
год 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
тыс. кв.м 4109 3525 2661 2561 2063 2117 2601 2100 2327 1513 1774
Источник: Составлено на основании [2; 118].

Объем незавершенного жилищного строительства (без индивидуального)
в Тюменской области в 2005 г. в 1,3 раза превысил объем введенного жилья
(в 2004 г. — в 1,1 раза). Для сравнения: в 1995 г. объемы незавершенного
строительства превышали годовые объемы ввода жилья в 2,7 раза. Увеличение
стоимости жилищного строительства приводит к затягиванию сроков возведения
начатых домов или невозможности завершения строительства.
На последующее развитие рынка жилья повлияло принятие законов «Об ипо-
теке» (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от 16.07.1998 г., «О долевом строитель-
стве» № 214-ФЗ от 30.12.2004 г. В 1997 г. было создано Федеральное агентство
по ипотечному жилищному кредитованию. Развитие ипотечного кредитования
привело к увеличению платежеспособного спроса населения. На данном этапе
развития рынка жилья наблюдается рост цен на жилье, как на первичном, так
и на вторичном рынке. На первичном рынке наибольший рост цен был отмечен
на элитные квартиры (с 15 581 руб. в 2004 г. до 42 557 руб. в 2006 г.) и на
типовые квартиры (с 17 546 руб. в 2004 г. до 38 142 руб. в 2006 г.) [2; 316].
На вторичном рынке наибольший рост цен был отмечен в сегментах также
элитного жилья и квартир улучшенной планировки. Таким образом, развитие
ипотечного кредитования способствовало росту покупательной способности на-
селения и изменению структуры спроса на более качественное и просторное
жилье. В период с 2004 по 2006 гг. рынок жилья можно охарактеризовать как
«рынок продавца». Спрос существенно превышал предложение, что вело к
стремительному росту цен на жилье.
С 2006 г. в РФ начал действовать приоритетный национальный проект «До-
ступное и комфортное жилье — гражданам России». Целью проекта является
формирование рынка доступного жилья и обеспечение комфортных условий про-
живания гражданам России. В результате реализации комплекса мер в 2007 г.
впервые по показателю темпов роста жилья Тюменская область почти вышла на
уровень 1990 года. Так, в 2007 г. было построено 2066,2 тыс. кв. м жилья. Объ-
ем жилищного строительства по сравнению с 2006 г. вырос примерно на 20,8%.
В последующие годы положительная динамика ввода жилья сохранилась [7].
Активно стало развиваться в Тюменской области новое направление на рын-
ке жилья — малоэтажное жилищное строительство. В рамках приоритетного
проекта осуществляется финансирование инженерной подготовки строительных
площадок. Так например, до начала реализации приоритетного национального
проекта объемы индивидуального жилищного строительства составляли в 2004 г.
291,8 тыс. м2
, а по прошествии года с начала реализации проекта объемы воз-
росли до 521,5 тыс. м2 в 2007 г. [5]. Появилось также такое направление жилищ-
ного строительства, как строительство комплексных поселков. Самыми крупными
являются пос. Комарово, Березняки и Казарово в г. Тюмени, поселок Молодежный
в Тюменском районе, микрорайон Новый в Заводоуковске, а также площадки под
ИЖС в селах Нижняя Тавда и Исетское.
Бурное развитие рынка жилья региона наблюдалось вплоть до 2008 г., когда
Россия как равноправный участник мировой экономики попала под влияние миро-
вого финансового кризиса. Возросли ставки кредитования, что отразилось как на
покупателях жилья, пользующихся ипотечными кредитами, так и на строительных
компаниях. Снижение доступности ипотечных кредитов привело к значительному
снижению спроса населения на жилье. На спрос также повлияло и снижение по-
купательной способности относительно динамично растущих цен.
В связи с удорожанием кредитов строительные компании были вынуждены
отказываться от данного источника финансирования проектов. Это сказалось
на предложении жилья. В 2009 г. организациями всех форм собственности было
введено 2006,1 тыс. кв.м. В сравнении с соответствующим периодом 2008 г.
ввод жилых домов в Тюменской области сократился на 214,3 тыс. кв.м, однако
наблюдался рост объемов ввода жилья в сегменте индивидуального жилищно-
го строительства. В 2009 г. данный показатель составил 669,6 тыс. кв.м, что
больше по сравнению с 2008 г. на 45,4 тыс. кв.м. [7].
Сократившийся спрос со стороны населения повлиял на изменение цен на
жилье (рис. 4). За период 2008-2009 гг. на рынке жилья Тюменской области уста-
новился четкий нисходящий тренд цен на жилье. За последние годы жилье до-
рожало и выросло в цене многократно, нередко отрываясь от уровня платежеспо-
собности основной массы потенциальных покупателей. По итогам 2009 г. можно
утверждать, что цены практически снизились до уровня 2006 г. и составили 43706
руб. за м2 на первичном рынке жилья и 45 957 руб. за м2 и на вторичном. [7]
Наибольшее снижение цен отмечается на вторичном рынке в секторах типо-
вых и элитных квартир. На первичном рынке также наблюдалось снижение цен,
преимущественно на типовые квартиры, а вот цены на элитные квартиры остались
на прежнем уровне. При этом изменилась доминирующая позиция на рынке, т.е.
главенствующую роль стали играть не продавцы, как это было в докризисный
период, а покупатели. Рынок вошел в состояние «рынка покупателя».
Таким образом, экономический кризис не мог не сказаться на рынке жилья
страны и Тюменской области в частности. Его влияние выражается в сокраще-
нии объемов вводимого жилья, замораживании строительных объектов, сниже-
нии спроса и цен на жилье.
В 2010 г. рынок жилья Тюменской области постепенно начал выходить из
кризиса и перешел в фазу восстановления, спрос населения из отложенного стал
переходить в стадию активного. Банки стали возобновлять ипотечное кредитование
населения. Средние ставки по кредитам составляют около 13% годовых. Однако
дальнейшее снижение ставок может привести к росту цен, поскольку на рынке
жилья по-прежнему спрос превышает предложение. На цену квадратного метра в
первую очередь оказывает влияние не себестоимость строительства, а спрос со
стороны населения. Что касается предложения на рынке жилья, то объемы ввода
в 2010 г. составили 1788,9 тыс. кв.м, что ниже объемов ввода 2009 г. на 10,8% [7].
Это объясняется тем, что в основном достраивались объекты, строительство которых
было начато еще в 2008-2009 годах. Уровень цен несколько вырос и на первичном
и на вторичном рынках жилья, причем цены на вторичном рынке выше, чем на
первичном. Так, например, цена квартиры типовой планировки на первичном
рынке Тюменской области составляет 41 608 руб. за кв.м, а на вторичном —
47 177 руб. за кв.м [7]. Данное обстоятельство можно объяснить нежеланием
населения рисковать при покупке жилья и стремлением покупать уже готовые
объекты. Спрос населения сосредоточен на квартирах малой и средней площади
(31-50 кв.м).
Таким образом, рынок жилья Тюменской области с 1991-2011 гг. развивался
скачкообразно. На его формирование и функционирование оказали влияние
макроэкономические преобразования в стране и экономические кризисы 1998 г.
и 2008-2009 гг.
Дальнейшее развитие рынка жилья во многом будет зависеть от общего
макроэкономического фона, но постепенная активизация покупателей будет
происходить за счет высокой потенциальной потребности в жилье и необходи-
мости в улучшении жилищных условий. А значит, впоследствии рынку жилья
области будет обеспечен новый период подъема.

3
В условиях современного со-
стояния экономических отношений рынок тру-
да занимает важнейшее место в стратегических
направлениях развития государства. С одной
стороны, он является элементом экономической
системы, и от эффективности его функциони-
рования зависят национальное благополучие,
стабильность общества и эффективность соци-
ально-экономических преобразований. В то же
время, выступая самостоятельной системой,
он опосредует влияние этого развития на бла-
госостояние населения и характер многих со-
циальных процессов, усиливая или сглаживая
возникающие противоречия.
Стратегия экономической политики Рос-
сийской Федерации определена приоритетами
деятельности государства в области социально-
экономического развития, сформулированны-
ми в Концепции долгосрочного социально-эко-
номического развития Российской Федерации
на период до 2020 года. Одним из стратегиче-
ских ориентиров социально-экономического
развития является переход экономики страны
к инновационному социально-ориентирован-
ному типу развития в условиях глобальной кон-
куренции и открытой экономики. Такой подход
требует реализации комплексных, взаимоувя-
занных по ряду направлений, первым из кото-
рых является развитие человеческого потенциа-
ла России (преодоление сложившихся негатив-
ных демографических тенденций; формирова-
ние условий для устойчивого роста заработной
платы; создание эффективных механизмов ре-
гулирования рынка труда, обеспечивающих со-
четание конкуренции на рынке труда с парт-
нерскими отношениями работников, работода-
телей и государства; обеспечение высокой про-
фессиональной и территориальной мобильно-
сти трудовых ресурсов, формирование профес-
сиональной культуры, трудовых и предприни-
мательских ценностей и т. д.). Еще одним на-
правлением является переход к новой модели
пространственного развития российской эконо-
мики. Этот переход предполагает формирова-
ние новых центров социально-экономического
развития, в том числе на Урале и в Сибири; вы-
равнивание условий социально-экономическо-
го развития регионов страны, сокращение из-
быточной экономической дифференциации тер-
риторий; укрепление системы стратегического
управления региональным развитием, обеспе-
чивающим повышение комплексности и сба-
лансированности развития регионов и разме-
щения производительных сил [1]. В связи с
этим все более актуальными становятся иссле-
дования состояния и перспектив развития рын-
ка труда на мезоэкономическом, региональном
уровне, о чем свидетельствует нарастание чис-
ла публикаций по данной проблематике как
теоретико-методологического, так и приклад-
ного характера (см., напр.: [2–11]).
Особое значение в контексте долгосроч-
ного социально-экономического развития Рос-
сии имеют исследования рынков труда инве-
стиционно привлекательных субъектов феде-
рации [12], к числу которых относится Тюмен-
ская область. Согласно официальным данным,
индекс промышленного производства в регио-
не по итогам 2013 г. составил 116,8 % (в сред-
нем по России – 100,4 %), а индекс производ-
ства по виду деятельности «Добыча полезных
ископаемых» – 127,5 %. В обрабатывающем
секторе общий темп роста производства по срав-
нению с 2013 г. составил 116,7 %. Наиболее вы-
сокая динамика роста обеспечена в химическом
производстве (198 %), производстве электрооборудования, электронного и оптического обо-
рудования (164,5 %), готовых металлических
изделий (128,5 %), нефтепродуктов (121,2 %),
прочих неметаллических минеральных про-
дуктов (112,8 %), издательской и полиграфиче-
ской деятельности (112,2 %), а также в произ-
водстве машин и оборудования (110 %). Объем
строительных работ, выполненных собственны-
ми силами организаций, составил 144,3 млрд
руб., что на 26 % выше уровня 2012 г. в сопос-
тавимых ценах. Денежные доходы населения в
расчете на одного жителя, по предварительным
данным Тюменьстата, составили 24,74 тыс. руб.,
или 109,6 % к предыдущему году. Реальные рас-
полагаемые денежные доходы населения вы-
росли на 4,2 %. Среднемесячная номинальная
начисленная заработная плата по итогам 2013 г.
сложилась в сумме 31,53 тыс. руб. (110,4 % по
отношению к 2012 г.). Реальная начисленная
заработная плата составила 103,4 % [13].
Позитивные итоги в развитии рынка тру-
да региона во многом связаны с эффективной
работой органов исполнительной власти Тю-
менской области по анализу, оценке и прогнозу
состояния этой сферы. Ежегодный мониторинг
регионального трудового рынка осуществля-
ется в соответствии с постановлением Прави-
тельства Тюменской области от 6 марта 2006 г.
№ 46-п «Об утверждении Положения об орга-
низации мониторинга регионального рынка
труда в Тюменской области». Сведения о пер-
спективной потребности в кадрах и высвобож-
дении работников предприятий и организаций
региона, а также информация о выпускниках
профессиональных учебных заведений вклю-
чены в единую базу данных в автоматизирован-
ной системе «Мониторинг рынка труда». В ре-
зультате обследования предприятий и органи-
заций департамент труда и занятости населе-
ния региона формирует баланс спроса и пред-
ложения рабочей силы на рынке труда Тюмен-
ской области. Полученные данные используют-
ся при формировании государственного заказа
на подготовку кадров в соответствии с запро-
сами рынка труда, повышении квалификации
специалистов, развитии механизмов социаль-
ного партнерства при реализации кадровой по-
литики, содействии самозанятости населения
и некоторых других направлениях.
Объективная потребность в анализе пер-
спектив развития рынка труда Тюменской об-
ласти обусловили общую проблему данного эм-
пирического исследования, проведенного Цен-
тром гуманитарных, социально-экономических
и политических исследований – 2 (ГЭПИ-
Центр-2) с целью системного анализа происходящих изменений на рынке труда Тюмен-
ской области, а также прогнозирования разви-
тия ситуации.
Источниковая база исследования. В ка-
честве исходного эмпирического материала для
теоретических выводов и обобщений послу-
жили статистические материалы Федеральной
службы государственной статистики РФ, Ми-
нистерства труда и социальной защиты РФ, Ми-
нистерства экономического развития РФ, дан-
ных государственных внебюджетных фондов,
Территориального органа Федеральной служ-
бы государственной статистики по Тюменской
области, отделов экономики администраций
муниципальных образований Тюменской об-
ласти, сведений, внесенных в программный
модуль автоматизированной информационной
системы «Мониторинг рынка труда Тюмен-
ской области» департамента труда и занятости
населения Тюменской области, данных депар-
тамента труда и занятости населения Тюмен-
ской области. Кроме того, для сбора первич-
ной информации был использован метод анке-
тирования, предполагающий самозаполнение
респондентом (уполномоченным представите-
лем организации) бланка для регистрации све-
дений о составе, перспективной потребности в
кадрах и высвобождении работников органи-
зации и бланка сведений о выпуске специали-
стов учреждениями профессионального обра-
зования. Численность единиц наблюдения со-
ставила 4 000 организаций и 61 учреждение
профессионального образования.
Методика и результаты исследования.
Согласно официальным данным Тюменьстата,
во втором полугодии 2013 г. численность эко-
номически активного населения (далее – ЭАН)
насчитывала 698,4 тыс. чел. Темп роста чис-
ленности ЭАН составил 1,00028; численность
ЭАН в 2013 г. выросла на 0,028 % по сравне-
нию с 2012 г. В 2013 г. численность занятого
населения увеличилась на 0,37 %, т. е. соот-
ношение занятых в экономике Тюменской об-
ласти в 2013 г. к занятому населению в 2012 г.
составило 1,0037, при этом численность заня-
того населения в 2013 г. была равна 661,2 тыс.
чел. Темп роста численности безработных со-
ставил 0,93; таким образом, численность без-
работных за аналогичный период сократилась
на 7 % – 2 400 чел. [14].
Данная динамика говорит о том, что рост
ЭАН практически полностью обусловлен уве-
личением численности занятого населения,
что свидетельствует о благоприятной ситуа-
ции, сложившейся на рынке труда Тюменской
области в 2013 г. Расчет показателей ЭАН в разрезе муни-
ципальных образований (далее – МО) Тюмен-
ской области был осуществлен следующим
образом. В качестве основного показателя ис-
пользовалась списочная численность (момент-
ный показатель), а не среднесписочная (интер-
вальный показатель), так как иначе при кор-
респонденции с показателями ЭАН и числен-
ности занятых (а они являются моментными)
выводы не будут отражать реальную ситуацию
на определенную точку времени. Также сред-
несписочная численность не дает полной воз-
можности анализировать ее структуру (так как
это расчетный показатель). Общая списочная
численность предприятий была получена сум-
мированием списочных численностей мужчин
и женщин каждого предприятия (данные ав-
томатизированной информационной системы
«Мониторинг рынка труда Тюменской облас-
ти» по состоянию на 2013 г.).
Совокупная списочная численность – это
та часть занятого населения, которая работает
по трудовому договору. Таким образом, данная
цифра не учитывает сотрудников организаций,
работающих по гражданско-правовым догово-
рам. Для того, чтобы осуществить переход от
численности, полученной из данных автомати-
зированной информационной системы «Мони-
торинг рынка труда Тюменской области» по
состоянию на 2013 г., к численности экономи-
чески активного населения и численности за-
нятых (как в целом по области, так и в разрезе
муниципальных образований), были рассчи-
таны коэффициенты перевода списочной чис-
ленности в численность экономически актив-
ного и занятого населения.
Коэффициент перевода списочной числен-
ности в численность экономически активного
населения (равный 1,610) получен путем деле-
ния ЭАН на списочную численность по резуль-
татам эмпирического исследования.
Коэффициент перевода списочной числен-
ности в численность занятых в экономике равен
1,525 и является результатом деления числен-
ности занятого населения на списочную чис-
ленность.
Для безработного населения коэффициент
перевода получен путем соотношения числен-
ности безработных к численности ЭАН и со-
ставил 0,085.
Для проведения оценки распределения
численности работников по МО списочная чис-
ленность работников каждого муниципального
образования была помножена на коэффициент
пересчета списочной численности в численность
ЭАН, равный 1,610. То есть, например, списочная численность работников в г. Тюмени со-
ставляет 275 131 чел., следовательно, числен-
ность ЭАН г. Тюмени составляет 443 221 чел.
(275 131 × 1,610).
Аналогично численность занятых в эконо-
мике является произведением списочной чис-
ленности на коэффициент пересчета списоч-
ной численности в численность занятого насе-
ления. Например, списочная численность ра-
ботников г. Тобольск равна 25 239 чел., поэто-
му численность занятых в экономике составит
38 494 чел. (25 239 × 1,525).
Что касается численности безработных,
то она находится как 5,32 % от численности
экономически активного населения региона,
т. е., например, для уже анализируемой Тюме-
ни численность безработных равна 23 593 чел.
(442 960 × 0,0532).
При составлении прогноза численности
ЭАН и занятого населения в качестве опреде-
ляющих факторов были выделены:
– численность возрастных когорт, всту-
пающих в трудоспособный возраст;
– численность возрастных когорт, выхо-
дящих из трудоспособного возраста;
– активность населения в плане получе-
ния образования;
– баланс спроса и предложения на рынке
труда региона;
– общая экономическая ситуация в ре-
гионе и др.
Для того чтобы спрогнозировать числен-
ность ЭАН по муниципальным образованиям,
численность ЭАН соответствующего МО кор-
ректировалась на величину планируемого вы-
пуска специалистов в соответствующем году
(путем прибавления). Она отражает естествен-
ный прирост ЭАН. В тех МО, по которым дан-
ные о выпуске в автоматизированной инфор-
мационной системе «Мониторинг рынка труда
Тюменской области» по состоянию на 2013 г.
отсутствуют вследствие отсутствия самих учеб-
ных заведений, естественный прирост рассчи-
тывался через численность соответствующей
когорты.
Из полученных данных видно, что суще-
ствует достаточно ярко выраженная общая ди-
намика, в рамках которой в течение 2014 г. в ре-
гионе наблюдается незначительный рост ЭАН
(в пределах 1,4 %); а с 2015 г. – снижение тем-
пов роста на 0,3 % с последующим сокраще-
нием численности ЭАН примерно на 0,4 % еже-
годно. Даная тенденция обусловлена сокраще-
нием численности когорты, входящей в тру-
доспособный возраст, начиная с 2015 г. (что в
первую очередь связано со снижением рождаемости вследствие экономического кризиса
1998 г.). В тот же период численность возраст-
ной когорты, выбывающей из трудоспособно-
го возраста, остается стабильной.
Положительную динамику и увеличение
численности ЭАН от показателя по состоянию
на 2013 г. на протяжении всего прогнозируемо-
го периода демонстрирует г. Ялуторовск. При-
чина этого явления кроется в ежегодно ста-
бильно растущей потребности в работниках,
поскольку в г. Ялуторовске реализуется ряд
значительных инвестиционных проектов, что
обеспечит значительный прирост рабочих мест
в данном МО. Также незначительный прирост
численности ЭАН в течение 2014–2018 гг. на-
блюдается в Викуловском районе, что связано
с активным развитием агропромышленного
комплекса на территории МО. До 2016 г. вклю-
чительно позитивная динамика будет сохра-
няться в Тобольске, Тюмени и Голышманов-
ском районе, что также является результатом
активной инвестиционной деятельности на тер-
ритории указанных муниципальных районов.
Наибольшее отрицательное значение по-
казателя динамики численности ЭАН в про-
гнозируемый период демонстрируют Армизон-
ский, Упоровский, Аромашевский, Сладков-
ский, Уватский, Бердюжский, Ярковский, Тю-
менский, Ишимский, Абатский, Омутинский,
Ялуторовский муниципальные районы, но это
значение по итогам 2018 г. не превышает 4,3 %
к показателю 2013 г.
В целом по Тюменской области и по до-
минирующему количеству МО наблюдается
тенденция увеличения численности занятого
населения, темп роста в 2018 г. по сравнению
с 2013 г. составит 104,0 %, в 2023 г. – 106,9 %.
При этом в разрезе возрастных групп наблю-
даются разнонаправленные тенденции. Так,
ожидается существенное сокращение числен-
ности занятых в крайних возрастных группах
– примерно в 4 раза в период ближайших 5 лет
сократится численность занятых в возрасте до
20 лет и в 2 раза – численность занятых в пен-
сионном возрасте. При этом существенно воз-
растет численность занятых в предпенсион-
ном возрасте (50–59 лет), она увеличится поч-
ти на 30 % и составит в 2018 г. 129 % от уров-
ня 2013 г., а к 2023 г. произойдет увеличение в
полтора раза. Количество занятых в группе
30–39-летних увеличится незначительно. Чис-
ленность занятых в возрастах 20–29 и 40–49
лет будет незначительно сокращаться к 2018 г.
Здесь следует отметить, что темп сокращения
численности возрастной группы 40–49 лет в
период 2019–2023 гг. повысится, в отличие от
занятых в возрасте 20–29 лет.

4
водные ресурсы рек и озер тюменской области*
АННОТАЦИЯ. В статье приведена количественная и качественная оценка
ресурсов поверхностных вод Тюменской области.
SUMMARY. The article outlines the quantitative and qualitative estimation of river
and lake water resources in the Tyumen Region.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА. Реки и озера, водные ресурсы, качество вод.
KEY WORDS. Rivers and lakes, water resources, water quality.
Реки. В Тюменской области, самой большой области в РФ (1 млн 435 тыс.
км2), насчитывается около 75 тыс. рек и ручьев (3% общего количества водо-
токов России). Все они принадлежит бассейну Карского моря. Подавляющее
большинство водотоков (65,7 тыс., или 88%) имеет длину менее 10 км. Рек
длиной более 10 км около 9000. Больших рек (их длина более 500 км) на-
считывается 29, из них 10 имеют длину свыше 1000 км. Самые многоводные
реки — Обь, Иртыш, Таз, Пур, Северная Сосьва, Тобол, Надым и Вах. Сред-
ние годовые расходы их более 500 м3/с. Расходы еще семи рек (Тавда,
Тромъеган, Конда, Казым, Ляпин, Пякупур и Аган) составляют бо-
лее 250 м3/с.  Особое место среди рек занимают Обь (12700 м3/с) и Иртыш (2850 м3/с),
берущие начало далеко за пределами Тюменской области и относящиеся к груп-
пе крупнейших рек земного шара.
Речная сеть наиболее густая на севере области — в Ямало–Ненецком ав-
тономном округе. Здесь, на площади 750 тыс. км2
, насчитывается около 50 тыс. рек, ручьев и проток, что составляет 2/3
 всех водотоков области. Подавляющее
большинство водотоков (свыше 44,5 тыс., или 89,6%) имеет длину менее 10 км
и лишь немногим более 5200 рек (10,4%) — свыше 10 км. Рек длиной более
100 км насчитывается 230, в том числе средних по длине (от 100 до 500 км) — 222
и больших — восемь. Самые длинные реки — Обь, Таз, Пур, Пякупур, Айва-
седапур, Надым, Полуй и Щучья. Наиболее крупными по водоносности, кроме
Оби, являются 17 местных рек (в порядке убывания водоносности): Таз, Пур
(средние годовые расходы воды более 1000 м3
/с), Надым, Пякупур, Айваседа-
пур, Мессояха, Полуй, Войкар, Сыня, Толька, Щучья, Собь, Часелька, Худосей,
Куноват, Левая Хетта и Большая Ширта (их средние годовые расходы от 100
до 600 м3
/с) [1].
Речная сеть средней части области (Ханты–Мансийский автономный округ)
площадью 525 тыс. км2
, наиболее характерной особенностью которой является
сильная заболоченность территории (водосборы многих рек заболочены на
50–70% и более), включает свыше 19,6 тыс. рек, ручьев и проток и принадлежит
бассейну р. Оби. Из них около 16,8 тыс. водотоков (85,5%) имеет длину менее
10 км и лишь 2850 (14,5%) — более 10 км. Рек длиной свыше 100 км насчи-
тывается 177, в том числе средних по длине — 163 и больших — 14. Из боль-
ших рек четыре имеют длину более 1000 км (Обь, Иртыш, Конда и Большой
Юган) и 10 — свыше 500 км (Северная Сосьва, Казым, Мулымья, Большой
Тап, Кума, Вах, Тромъеган, Аган, Малый Юган и Большой Салым). Самыми
крупными по водоносности, кроме Оби и Иртыша, являются 12 рек, сток кото-
рых полностью формируется в пределах округа. Это (в порядке убывания водо-
носности) — Северная Сосьва, Вах, Тромъеган, Конда, Казым, Ляпин, Аган,
Большой Юган, Хулга, Сабун, Лямин и Назым. Средние годовые расходы воды
этих рек более 100 м3
/с [2].
На юге области, площадь которой составляет около 162 тыс. км2, насчи-
тывается свыше 5100 рек и ручьев, относящихся к бассейну Иртыша. Рек
длиной более 500 км здесь девять (Иртыш, Ишим, Тобол, Демьянка, Тура,
Тавда, Исеть, Пышма и Вагай), из них лишь две (Демьянка и Вагай) местные,
а сток остальных семи формируется в той или иной степени за пределами
нашей области. Крупнейшими по водоносности реками являются Иртыш и
Тобол, за которыми следуют Тавда (455 м3/с), Тура (230 м3/с) и Демьянка
(180 м3/с) [3], [4].
Во внутригодовом режиме стока рек четко выделяется три периода: весенне–
летнее половодье, летне–осенняя межень, нарушаемая дождями, и продолжи-
тельная низкая зимняя межень. На реках лесостепной зоны весеннее половодье
начинается в апреле и заканчивается в мае. Половодье на реках севера начи-
нается в мае — первой декаде июня и заканчивается в июле — августе. Во вре-
мя половодья проходит основной объем годового стока (в некоторые годы —
до 80–85%) и обычно наблюдаются максимальные расходы, которые превы-
шают средние годовые величины в 4–10, а местами в 15–20 раз [1], [3].
Наименьшие расходы воды отмечаются зимой, когда истощаются запасы пи-
тающих реки грунтовых вод. На реках тундры и лесотундры зимний сток либо
крайне незначителен, либо совсем прекращается из-за их перемерзания уже
в ноябре-декабре. В лесной зоне на период зимней межени приходится 5–10%
объема годового стока. Большое регулирующее влияние на сток рек оказывают
озера, которые иногда заметно уменьшают размах колебаний расходов воды.
Под влиянием озерного регулирования максимальный сток снижается, а мини-
мальный, напротив, повышается.
Водные ресурсы рек Тюменской области велики — 575 км3
 (в том числе
р. Обь — 400 км3
), что связано как с относительно хорошими условиями фор-
мирования местного стока (в среднем 343 км3
 [5]), так и с поступлением боль-
шого количества воды (232 км3
, или более 40%) с сопредельных территорий
(из Томской, Омской, Свердловской, Курганской областей и Республики Казах-
стан). На каждого человека приходится по 175 тыс. м3
 речной воды, что почти
в 6 раз больше, чем в среднем по России. По территории области водные ре-
сурсы распределяются следующим образом.
В Ямало–Ненецком автономном округе средние многолетние ресурсы реч-
ного стока составляют 575 км3
 (в том числе: Обь — 400 км3
, Таз — 47, Пур —
около 33 и Надым — около 19 км3
) [1], [6]. Удельная водообеспеченность
на единицу площади здесь 755–765 мм, что в три раза больше, чем в среднем
по Российской Федерации, а на каждого человека приходится более чем
по 1,0 млн. м3
 речной воды, или в 35 раз больше, чем в целом по России [1].
В Ханты–Мансийском автономном округе при средней величине ресурсов
речного стока около 365 км3
 удельная водообеспеченность на единицу площа-
ди составляет около 700 мм (в 2,8 раза больше, чем в среднем по России), а на
каждого человека приходится по 250 тыс. м3
 речной воды, или в 9,0 раз больше,
чем в среднем по РФ [2].
Водные ресурсы юга области также достаточно велики. Общий объем годо-
вого стока рек составляет около 80 км3
, удельная водообеспеченность на еди-
ницу площади 490 мм, а на каждого человека приходится почти по 60 тыс. м3
,
что в два раза больше, чем в среднем по России [3].
Однако приведенные цифры средних водных ресурсов рек недостаточны для
оценки реального соотношения потребностей в воде и возможности их удовлет-
ворения. Поскольку водохозяйственные мероприятия (водоснабжение, судоход-
ство и др.) обычно проектируются в расчете на использование не средних водных
ресурсов, а ресурсов маловодного года с различной степенью гарантии от воз-
можных перебоев, то чем выше эта гарантия (обеспеченность), тем меньше
водные ресурсы, которые можно использовать.
Для правильного представления о водных ресурсах рек необходимо учиты-
вать следующее:
1. распределяются они по территории очень неравномерно;
2. они сильно изменяются во времени (от года к году и по сезонам года);
3. качество речных вод обычно не соответствует общепринятым стандартам;
4. поступление воды извне сохраняет общую тенденцию к уменьшению
(за счет увеличения забора воды из рек в регионах, по территории которых они
протекают), а также росту ее загрязнения.
С учетом этого водообеспеченность Тюменской области не столь благопри-
ятна, какой она может показаться на первый взгляд. Это хорошо прослежива-
ется на примерах больших и средних рек различных районов области.
Наиболее велики водные ресурсы на севере и в зоне тайги, а в южных ле-
состепных районах наблюдается их острый дефицит. При этом в автономных
округах они более устойчивы во времени, а в маловодных лесостепных районах
многолетние колебания стока наиболее велики. Так, в маловодные годы на юге
они могут быть в 2–3 раза меньше, а в многоводные — в 2–3 раза больше, чем
в средний по водности год. В р. Тобол средняя концентрация нефтепродуктов в районе г. Ялуторовска
превышает ПДК в 10–12 раз, у Тобольска — в 25 раз, железа — соответствен-
но в 11 и 15 раз. Средние величины бихроматной окисляемости возрастают от
20 мгО/дм3
 на границе с Курганской областью до 50 мгО/дм3
 у Тобольска.
Цветность воды колеблется в среднем в пределах 25–75о
 [4].
Среднее содержание нефтепродуктов в р. Ишим в районе г. Ишима превы-
шает ПДК в 15–20 раз, железа — в 10 раз, фенолов — в 5 раз. В р. Вагай
среднее содержание нефтепродуктов в низовьях за этот же период было выше
ПДК в 8 раз, железа — в 16-17 раз, фенолов — в 7 раз. Цветность воды в по-
ловодье достигает 80–100о
, а бихроматная окисляемость — 90 мгО/дм3
 [4].
Средняя концентрация нефтепродуктов в р. Туре на тюменском участке пре-
вышает ПДК в 9-10 раз, железа — в 15 раз, фенолов — в 5 раз. Цветность воды
достигает в половодье 150–160о
, а бихроматная окисляемость — 65–70 мгО/дм3
.
В р. Пышме нефтепродуктов содержится в 10–11, а железа — в 8–9 раз выше
ПДК. Среднее содержание нефтепродуктов и железа в р. Исеть превышает ПДК
в 8–9 раз. Такова же концентрация нефтепродуктов в реках Тавда и Демьянка,
а содержание железа в них в два раза больше (17–19 ПДК) [4].
Основными источниками загрязнения речных вод являются промышленные
предприятия (в пределах автономных округов это главным образом объекты
нефтегазового и газового комплексов). Значительное влияние на качество во-
дных ресурсов рек оказывают хозяйственно–бытовые стоки, водный транспорт
и другие источники загрязнения.
Озера. По уточненным данным [11], общее количество озер в области пло-
щадью более 1 га превышает 630 тыс. Это около 25% всех водоемов России.
Общая площадь их 77-79 тыс. км2
, что составляет около 5,5% площади области.
Подавляющее большинство водоемов (98,5%) — это озерки и очень малые
озера (их площадь менее 1 км2
). Почти все остальные озера — малые (от 1 до
10 км2
). Более крупных водоемов — средних (от 10 до 100 км2
) около 400, а
больших (свыше 100 км2
) — 15. Распределены озера по территории очень не-
равномерно.
На севере области, в Ямало-Ненецком АО, насчитывается приблизительно
300 тыс. озер общей площадью более 44 тыс. км2. Они занимают здесь 5,9%
территории. 98,3% этих озер имеет площадь менее 1,0 км2, свыше 5300 —
более 1,0 км2. Средних и больших озер здесь 135, их общая площадь более
4800 км2. Из девяти больших озер шесть находится на п-ове Ямал (в их чис-
ле оз. Ярато-1-е — самое большое в Тюменской обл.). Наибольшее количество
озер находится в бассейне р. Пур (85 тыс.). Много водоемов также на п-ове
Ямал (50 тыс.) и в бассейне р. Надым (около 45 тыс.). По 35 тыс. озер на-
ходится на Гыданском п-ове и в бассейнах рек Обь (в пределах автономного
округа) и Таз [6], [12], [13].
В центральной части области (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
насчитывается примерно 290 тыс. озер. Их общая площадь превышает 30 тыс. км2,
что составляет 5,7% площади округа. Средних и больших озер здесь значитель-
но больше, чем на севере области — более 200, из них около половины нахо-
дится в бассейнах рек Конда и Тромъеган (примерно поровну).

5
Вместе с тем количество аварий и площадь разливов только одного года не
играют существенной роли, их вклад в модель линейной регрессии статистиче-
ски незначим. Это говорит о буферности почв, в первую очередь торфяных,
которые препятствуют быстрому распространению загрязнителей [17]. Влияние
нефтяных разливов растянуто во времени и проявляется в последующие годы.
Объем загрязняющих веществ, поступивших в окружающую среду вследствие
аварий отчетного года, больше влияет на показатели нефтяного загрязнения
гидросферы, чем количество аварий, поскольку при крупных разливах неиз-
бежно масштабное распространение загрязняющих веществ, в том числе и в во-
дные объекты. Такой показатель, как медиана, мало зависит от техногенных
факторов, особенно если брать в рассмотрение только показатели аварийности.
Коэффициент детерминации R2
 в этом случае составляет всего 0,2. Таким об-
разом, медиана отражает особенности формирования природного углеводород-
ного «фона». Доля проб поверхностных вод с превышением ПДК в наибольшей
степени зависит от общей площади загрязненных земель, которая сформирова-
лась за все время эксплуатации месторождения, и количества разведочных
скважин, что косвенно говорит о высоком экологическом риске разведочного
бурения. Отмечалось, что 39% разведочных площадок на месторождениях за-
грязнены НУВ непосредственно в приустьевой зоне, на каждой второй площадке
отмечено загрязнение почвы горюче-смазочными материалами, вследствие дли-
тельного простоя происходит разрушение скважин [18].
Выводы. Содержание нефтяных углеводородов в поверхностных водах на
лицензионных участках распределенного фонда недр ХМАО — Югры, как
правило, не превышает величину ПДК и в среднем составляет 0,035 мг/дм3
.
Это значительно ниже, чем 10-20 лет назад, что свидетельствует об эффектив-
ности проводимой в округе природоохранной политики. Регрессионный анализ
показал наличие статистически достоверной зависимости между средним со-
держанием НУВ в поверхностных водах и площадью земель, загрязненных за
все время эксплуатации промысла, а также — с объемом нефти, поступившей
при авариях в окружающую среду в течение отчетного года. Это подтверждает
правомерность использования такого показателя, как площадь замазученности,
для подсчета модуля смыва нефти [18].
Примерно половина нефтяных углеводородов на месторождениях ХМАО —
Югры поступает в природные воды из техногенных источников, остальная доля
имеет природное происхождение.

6
Для анализа зависимости между показателями нефтяного загрязнения
и факторами техногенеза был проведен корреляционный анализ. Расчет коэф-
фициентов корреляции Пирсона показал наличие достоверных зависимостей
между средним содержанием НУВ в поверхностных водах и такими показате-
лями, как количество в пределах лицензионного участка эксплуатационных
скважин (r=0,63), кустовых площадок (r=0,65), шламовых амбаров (r=0,71), общая
площадь загрязненных земель (r=0,70). Менее сильно выражена зависимость
с протяженностью трубопроводов (r=0,54) и количеством аварий на нефтепро-
водах (r=0,48). Встречаемость проб с превышением ПДК зависит от таких по-
казателей, как число аварий на нефтепроводах (r=0,36), общая площадь загряз-
ненных земель (r=0,33). Наблюдается также слабая зависимость с количеством
шламовых амбаров (r=0,30). Медиана не показала достоверной зависимости от
показателей техногенеза. Таким образом, среднее содержание НУВ является
наилучшим индикатором техногенного влияния объектов нефтедобычи. Однако
наличие корреляции между средним содержанием НУВ в поверхностных водах
и показателями техногенеза еще не является свидетельством наличия физических
процессов переноса загрязнителей. Более того, анализ распределений величин
говорит скорее о неправомерности подобного упрощенного подхода. Так, гра-
фическое выражение зависимости между количеством аварий на нефтепроводах
и средним содержанием НУВ в поверхностных водах различных лицензионных
участков свидетельствует о наличии аномальных, резко отличающихся значений
(в рассматриваемом примере это Самотлорский, Мамонтовский, Вахский и Усть-
Балыкский ЛУ) (рис. 2). Очевидно, что при расчете ковариаций и дисперсий
экстремальные значения входят в оценки с большим весом, пропорциональным
их отклонениям от среднего. В результате корреляция, рассчитанная на их
основе, становится существенно завышенной.
 Использование коэффициента корреляции Пирсона адекватно отражает
реальность только в том случае, если распределения близки к нормальным,
а отношения линейны [15]. Использование коэффициента ранговой корреляции
Спирмена, применимого для любых типов распределений, продемонстрировало
иную картину зависимостей: существует слабая корреляционная зависимость
между средним содержанием НУВ и площадью загрязненных земель (R=0,30),
числом шламовых амбаров (R=0,28) и протяженностью нефтепроводов (R=0,34).
Для остальных показателей, в том числе и для количества аварий, зависимости
не выявлено.
Для анализа зависимостей необходима предварительная оценка распреде-
ления величин. Проверка законов распределения показателей нефтезагрязнения
и аварийности с использованием критерия хи-квадрат показала, что распреде-
ление всех переменных не является нормальным и чаще всего близко к лог-
нормальному закону. Так, логнормальное распределение свойственно среднему
арифметическому содержанию НУВ в поверхностных водах (рис. 3). Поэтому
для выполнения математического анализа зависимостей показателей нефтеза-
грязнения от техногенных факторов необходимо предварительное приведение
данных к нормальному распределению. Использовать логарифмирование для
этой цели не представлялось возможным из-за присутствия нулевых значений
для многих переменных (например, доля проб с превышением ПДК, объем раз-
литых пластовых вод или количество амбаров-накопителей). Поэтому было
применено преобразование Барлетта (извлечение квадратного корня при коли-
честве измерений больше десяти).
Дальнейшая обработка данных проводилась с использованием метода пара-
метрического многомерного регрессионного анализа. Сущность регрессионного
анализа составляет описание корреляционных связей, которые характеризуют
изменение функции в зависимости от одного или нескольких аргументов [16].
В общем случае можно полагать, что содержание НУВ в поверхностных
водах есть функция поступления их от разливов, учтенных и отраженных
в статистических данных, и неучтенных поступлений (из шламовых амбаров,
утечек из устья скважин, незафиксированных разливов прошлых лет). Объем
неучтенных поступлений зависит от интенсивности техногенной нагрузки
и факторов экологического риска (количества скважин, шламовых амбаров,
протяженности трубопроводов и т.д.). Кроме этого, существует природный угле-
водородный «фон», на который накладываются техногенные миграционные
потоки. В качестве условного допущения примем, что все техногенные объекты
и участки аварийных разливов каждого лицензионного участка принадлежат
к единому водосборному бассейну, охватываемому пунктами мониторинговых
наблюдений.
Исходными данными для построения модели были: в качестве зависимой
переменной — среднее содержание НУВ (мг/дм3
), в качестве независимых —
показатели аварийности и техногенной нагрузки (количество аварий, в том
числе на нефтепроводах; объемы разлитой нефти и подтоварных вод; общая
площадь загрязненных земель за все время эксплуатации промысла и площадь
разливов текущего года; количество разведочных и эксплуатационных скважин,
шламовых амбаров; протяженность нефтепроводов).
Регрессионный анализ проводился в несколько этапов. На первом этапе
в регрессионную модель были включены только факторы аварийности (число
аварий, объем загрязнителей и площадь загрязненных земель). На втором эта-
пе рассматривались только факторы влияния общего количества объектов ин-
фраструктуры, определяющие уровень техногенной нагрузки и экологического
риска (количество скважин разного назначения, кустов скважин, шламовых
амбаров, протяженность трубопроводов). На третьем этапе рассматривалось
совокупное влияние всех факторов. Далее процедура повторялась, только в ка-
честве зависимой переменной использовался другой показатель нефтезагрязне-
ния (медиана содержания НУВ и доля проб с превышением ПДК).
Проведенные подсчеты показали, что наилучший результат дала модель,
отражающая зависимость среднего содержания нефтепродуктов от совокупного
комплекса факторов (как аварийности, так и техногенной нагрузки), для кото-
рой коэффициент детерминации R2
 = 0.58, скорректированный коэффициент
детерминации R2
 = 0.46 (табл. 2). Это означает, что около половины поступаю-
щих в природные воды НУВ описываются моделью. Остальная доля НУВ по-
ступает от не учтенных в модели факторов, которые можно обозначить как
природный углеводородный фон, который зависит от ландшафтных и геологи-
ческих условий. Наличие такой зависимости подтверждает, во-первых, факт
интенсивного негативного воздействия нефтедобычи на качество вод и, во-вторых,
необходимость учета природных факторов формирования углеводородного фона.
Показатели аварийности и техногенной нагрузки, по отдельности, описывают
поступление НУВ с меньшей достоверностью, причем коэффициент детерми-
нации R2 для комплекса факторов аварийности выше, чем для комплекса по-
казателей техногенной нагрузки. Это позволяет сделать вывод, что аварии
определяют большее поступление НУВ, чем неучтенные разливы.

7
В 2012 г. было зарегистрировано 2883
аварии на 64 лицензионных участках ХМАО — Югры, в результате которых
в окружающую среду поступило 264,6 т нефти и 4143 т пластовых вод. Общая
площадь загрязненных земель превысила 1600 га. Как правило, наблюдались
аварии с незначительными по объему разливами нефти. Большинство лицен-
зионных участков характеризуются годовым количеством загрязнителей (нефти
и нефтепродуктов) менее 5 т, при этом число аварий в пределах ЛУ редко пре-
вышает 50  . Максимальное число аварий наблюдалось на лицензионныхучастках Мамонтовский, Вахский, Усть-Балыкский, Самотлорский. Сопоставление с предшествующими годами наблюдений свидетельствует, что 2012 г.
отличался средней аварийностью. Так, в предшествующий 2011 г. в пределах
округа зарегистрировано 3 624 аварийных разлива, в результате которых в окру-
жающую среду попало 5 288,8 т загрязняющих веществ, в том числе 264,7 т
нефти, 5 022 т подтоварной воды. Это делает избранные материалы репрезен-
тативными для анализа причин нефтезагрязнения.
 Содержание НУВ в поверхностных водах ХМАО в 2012 г. изменялось от
аналитического нуля до нескольких граммов в кубическом дециметре (в сред-
нем — 0,035 мг/дм3
). Эта величина значительно ниже показателей 10-20-летней
давности, когда содержание НУВ составляло в среднем 0,1-0,15 мг/дм3
 (или 2-3
ПДК) [6]; [7]; [8]; [9]. Данные мониторинговых наблюдений последних лет сви-
детельствуют, что концентрация нефтепродуктов в поверхностных водах суще-
ственно снизилась по отношению к уровню конца XX в. В 2006 г. зафиксиро-
вана средняя концентрация на уровне ПДК (0,05 мг/дм3
), в 2011 г. среднее
значение составило 0,03 мг/дм3
 [10]. Снижение уровня загрязнения связано
с принятием комплекса мер, направленных на обеспечение экологической без-
опасности и ликвидации накопленного экологического ущерба на территории
округа (утверждение требований, регулирующих разработку и реализацию при-
родоохранных программ недропользователей, экологическая паспортизация те-
ритории ХМАО — Югры, рекультивация нефтезагрязненных земель, организа-
ция локального мониторинга в границах лицензионных участков недр и др.).
Уровень нефтяного загрязнения гидросферы оценивался по трем статисти-
ческим характеристикам — среднему арифметическому, медиане и доле пробс превышением ПДК.
Обобщенные показатели содержания НУВ в поверхностных водах лицензионных участков с
 максимальным уровнем загрязнения при-ведены в табл. 1
Содержание НУВ в поверхностных водах лицензионных участков
нефтедобычи на территории ХМАО — Югры
Лицензионный участок
Количество
обследован-
ных проб
среднее
арифметиче-
ское
медиана
Доля проб
с превыше-
нием ПДК,
%
Самотлорский 220 0,155 0,05 40,5
Правдинский 74 0,084 0,069 64,9
Камынский 16 0,071 0,042 25
Угутский 50 0,066 0,044 36
Вахский 123 0,064 0,041 39,8
Южно-Сургутский 60 0,058 0,045 36,7
Южно-Балыкский 22 0,058 0,048 45,5
Приразломный 65 0,054 0,032 12,3
Каменный 68 0,052 0,02 11,8
Средне-Угутский 35 0,052 0,048 48,6
Восточно-Сургутский 40 0,050 0,042 12,5
Западно-Угутский 10 0,048 0,043 40
Южно-Ягунский 30 0,047 0,05 0
Петелинский 33 0,045 0,034 12,1
Дружный 12 0,043 0,045 0
Салымский 61 0,043 0,038 26,2
Северо-Ватьеганский 10 0,042 0,047 20
Приобский 176 0,038 0,034 25
Ватлорский 43 0,038 0,031 16,3
Омбинский 19 0,037 0,033 15,8
Средне-Балыкский 17 0,036 0,023 29,4
Зачастую наблюдается несоответствие между ранговыми значениями по-
казателей нефтезагрязнения. Так, максимальное значение среднего арифмети-
ческого отмечено на Самотлорском ЛУ, в то время как по величине медианы
он уступает Правдинскому, а по процентному соотношению проб с превыше-
нием ПДК находится на четвертом месте. Это происходит из-за присутствия
в выборке аномальных значений с превышением ПДК в десятки раз, что сви-
детельствует о поступлении загрязнителей из точечных источников, располо-
женных в непосредственной близости от водотока. Случаи, когда нефть изли-
вается непосредственно в водные объекты, наблюдаются редко. Согласно от-
четным материалам об авариях, в рассматриваемом году прямое поступление
нефти в реки и озера наблюдалось на территории только 4 лицензионных участ-
ков. Масса нефти, поступившей в водные объекты, составила менее 0,1% от
суммарной массы всех загрязнителей. Это соответствует мнению о преоблада-
нии диффузных источников нефтяного загрязнения (локальных разливов) над
точечными [11]; [12]; [13]; [14]

8
Загрязнение окружающей среды нефтью является одной из важ-
нейших экологических проблем Ханты-Мансийского автономного округа —
Югры, одного из мировых лидеров по добыче углеводородного сырья. Особенно
опасно нефтяное загрязнение для водных экосистем. Назревает проблема ка-
чественного истощения водных ресурсов Западной Сибири как результат ан-
тропогенных нагрузок локального и глобального масштабов [1]. Поэтому оцен-
ка качества поверхностных вод, выявление источников загрязнения, его мас-
штабов и динамики являются основой для принятия важнейших управленческих
решений в области природопользования.
Одной из главных причин ухудшения качества поверхностных вод является
аварийность на объектах добычи и транспортировки нефти. Ежегодно нефтедо-
бывающими предприятиями округа регистрируется от 3 до 5 тысяч аварий,
образуется 200-300 га учтенных нефтезагрязненных земель. Помимо аварий,
утечка нефтяных компонентов происходит за счет миграции и рассеяния при
обычной эксплуатации нефтепромысловых объектов [2]. Источником загрязне-
ния, не связанным с нефтедобычей, является водный транспорт и коммунально-
бытовая деятельность населения. Техногенные потоки нефтяных углеводородов
(НУВ) накладываются на природный геохимический фон. В поступлении за-
грязнителей в водоемы существенную роль играют естественные процессы,
обеспечивающие появление аллохтонного органического вещества (в том числе
углеводородов), поступающего с атмосферными осадками, с поверхностным
стоком в результате дренирования торфов и почв [3]. Утверждалось, что антро-
погенный источник так называемых «нефтяных компонентов» (соединений,
входящих в состав нефти) — не главный, и распределение загрязнения проис-
ходит на устойчивом природном фоне [4]. Нужно отметить, что традиционные
методы химических анализов не позволяют отделить углеводородный «фон» от
техногенной составляющей. Существующие системы и методы идентификации
источников загрязнения пресноводных водоемов при массовых разливах и ава-
риях так же, как и методология оценки и последствий нефтяного загрязнения
требуют совершенствования [5].
Многообразие источников нефтяного загрязнения делает актуальной задачу
оценки влияния каждого из них на химический сток. Особенно важно оценить,
каким образом качество водных ресурсов зависит от аварий на нефтепромыслах.
В этом отношении одним из возможных методов является математический
анализ показателей состава природных вод на месторождениях, различающих-
ся по интенсивности техногенной нагрузки и аварийности.
Целью представленной работы является оценка (качественная и количе-
ственная) влияния техногенных факторов, в первую очередь аварийности, на
нефтяное загрязнение поверхностных вод в Ханты-Мансийском автономном
округе — Югре.
 В качестве исходных данных ис-
пользованы материалы эколого-геохимического мониторинга поверхностных вод
на распределенном фонде недр и сведения об уровне техногенной нагрузки за
один календарный год (январь — декабрь 2012 г.). За этот период была по-
лучена информация о содержании НУВ более чем в пятистах водных объектах
295 лицензионных участков, всего было сделано более 9 тыс. замеров. Около
половины работ было проведено крупнейшими компаниями — ООО «ЛУКойл-
Западная Сибирь», ОАО «Сургутнефтегаз», ООО «РН-Юганскнефтегаз», ОАО
«Славнефть-Мегионнефтегаз». В процессе отбора проб, проведения анализов
и формирования информационного массива задействовано более 15 научно-
исследовательских организации и около 25 лабораторных центров по всему
округу. Контроль лабораторий с целью установления достоверности предостав-
ляемых данных выполнялся Сургутским, Нижневартовским и Ханты-Мансийским
отделами ФГУ ЦЛАТИ. Подавляющее число измерений было выполнено с ис-
пользованием методики инфракрасной спектроскопии по ПНД Ф 14.1:2:4.168-
2000.
В качестве объектов анализа избраны лицензионные участки (ЛУ) распре-
деленного фонда недр. Для оценки интенсивности нефтяного загрязнения ис-
пользованы такие показатели, как среднее содержание нефтепродуктов в водных
объектах на территории ЛУ, медиана и частота обнаружения случаев превы-
шения ПДК (в % от общего числа наблюдений).
 Данные об аварийности включали в себя следующие показатели: количество
аварий, в том числе по типам промышленных объектов (нефтепроводы, газо-
проводы, водоводы); объем загрязняющих веществ, попавших при авариях
в окружающую среду (нефть, подтоварные и пластовые воды); общая площадь
земель, загрязненных при авариях в текущем году и за все время эксплуатации
месторождения. Техногенная нагрузка, определяющая вероятность неучтенных
поступлений НУВ, характеризовалась такими показателями, как количество
скважин (эксплуатационных, разведочных и законсервированных) на террито-
рии ЛУ, количество кустовых площадок, шламовых амбаров, протяженность
трубопроводов, в том числе магистральных, внутри– и межпромысловых, объем
отходов бурения.
Чтобы оценить влияние фактора аварийности на поступление НУВ в по-
верхностные воды, из общего массива данных были выбраны лицензионные
участки, в пределах которых в анализируемый период происходили аварии.
Оценка влияния разливов нефти на состояние поверхностных вод проводилась
с использованием методов корреляционного и параметрического многомерного
регрессионного анализа. Полученные данные обрабатывались с помощью про-
граммы «STATISTICA 6.0».

9
В условиях глобальной конкуренции и открытой экономики невозможно достичь уровня
развитых стран по показателям благосостояния и эффективности, не обеспечивая опережаю-
щее развитие тех секторов экономики, которые определяют ее специализацию в мировой си-
стеме хозяйствования и позволяют в максимальной степени реализовать национальные конку-
рентные преимущества. В связи с этим необходимо больше внимания уделять региональному и
отраслевому развитию, учитывая при этом специфику и особенности каждого региона.
Кроме того, бесспорным является тот факт, что на процесс функционирования любого
микроуровнего субъекта хозяйствования существенное влияние оказывает его природно-
географическое размещение, региональная принадлежность. Одним из стратегических регио-
нов России является Ханты-Мансийский автономный округ-Югра.
Ханты-Мансийский автономный округ (историческое название края – Югра) образован
10 декабря 1930 г.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации 1993 г. округ является равноправ-
ным субъектом Российской Федерации.
Ханты-Мансийский автономный округ − Югра является составной частью Уральского Фе-
дерального округа. В состав округа входит 106 муниципальных образований. Административ-
ным центром автономного округа является город Ханты-Мансийск. Площадь – 534,8 тыс. км2
.
Численность постоянного населения – 1 520 тыс. человек.
В состав автономного округа входят:
− 13 городских округов (г. Когалым, г. Лангепас, г. Мегион, г. Нефтеюганск, г. Нижневартовск,
г. Нягань, г. Покачи, г. Пыть-Ях, г. Радужный, г. Сургут, г. Урай, г. Ханты-Мансийск, г. Югорск);
− 9 муниципальных районов (Белоярский, Берёзовский, Кондинский, Нефтеюганский,
Нижневартовский, Октябрьский, Советский, Сургутский, Ханты-Мансийский);
− 26 городских поселений и 58 сельских поселений.
Округ является основным нефтегазоносным районом России и одним из крупнейших
нефтедобывающих регионов мира, относится к регионам-донорам России и лидирует по цело-
му ряду основных экономических показателей: I место − по добыче нефти; по производству
электроэнергии; по объему промышленного производства; II место − по добыче газа; по объему
инвестиций в основной капитал; по поступлению налогов в бюджетную систему.ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ (2012, № 10)
 
Округ расположен в серединной части России. Он занимает центральную часть Западно-
Сибирской равнины. На севере округ граничит с Ямало-Ненецким автономным округом, на се-
веро-западе − с Республикой Коми, на юго-западе со Свердловской областью, на юге − с То-
больским и Уватским районами Тюменской области, на юго-востоке и востоке − с Томской об-
ластью и Красноярским краем.
Основными полезными ископаемыми являются нефть и газ. Наиболее крупные место-
рождения нефти и газа − Самотлорское, Федоровское, Мамонтовское, Приобское. В округе до-
бывается россыпное золото, жильный кварц и коллекционное сырье. Открыты месторождения
бурого и каменного угля. Обнаружены залежи железных руд, меди, цинка, свинца, ниобия, тан-
тала, проявления бокситов и др. Находятся в стадии подготовки к разработке месторождения
декоративного камня, кирпично-керамзитовых глин, песков строительных.
В пределах Урала на территории округа выявлены породы, обладающие высокими филь-
трационными и сорбционными свойствами. К их числу относятся цеолитсодержащие породы,
вулканические образования и др. [1].
Специфика экономики округа связана с открытием здесь богатейших нефтяных и газовых
месторождений. В отраслевой структуре промышленной продукции нефтегазодобывающая
промышленность составляет 89,4 %, электроэнергетика − 5,5 %, машиностроение и металло-
обработка − 2,4 %, газоперерабатывающая − 1,6 %, лесозаготовительная и деревообрабаты-
вающая − 0,24 %, производство строительных материалов − 0,24 %, пищевая − 0,17 %, нефте-
перерабатывающая − 0,1 %.
В 2010 г. отгружено товаров собственного производства и выполнено работ (услуг)
по полному кругу организаций − производителей промышленной продукции в объеме
2 093,1 млрд. рублей.
Индекс промышленного производства за январь−декабрь 2010 г. к аналогичному периоду
2009 г. составил 101,8 %.
Положительной динамикой характеризуется развитие в двух секторах промышленного
производства: «добыча полезных ископаемых» − рост на 1,7 %, «обрабатывающие производ-
ства» − рост на 8,4 %.
По виду деятельности «производство и распределение электроэнергии, газа и воды» ин-
декс производства составил 97,7 % к уровню предыдущего года. Снижение обусловлено со-
кращением объемов деятельности по обеспечению работоспособности электросетей (монтаж,
наладка, ремонт и техническое обслуживание электротехнического оборудования, аппаратуры
и средств защиты электрических сетей) на 14,4 % в сопоставимых ценах к уровню 2009 г.
Наибольшую долю в объеме промышленного производства из муниципальных образова-
ний автономного округа занимают Сургутский район (около 40 %) и город Нижневартовск
(17,3 %). В общем объеме промышленной продукции доля продукции, произведенной крупными
и средними предприятиями, составляет за январь−декабрь 2010 г. 95,7 %.
За 2010 г. нефтегазодобывающими предприятиями автономного округа отгружено про-
дукции и выполнено работ и услуг по добыче нефти и газа на сумму 1 801,4 млрд. рублей.
С начала разработки нефтяных месторождений на территории автономного округа (с 1964 г.)
по состоянию на 1 января 2011 г. накопленная добыча нефти составила 9 697,6 млн. тонн.
В 2010 г. добыча нефти на территории автономного округа составила 266,0 млн. тонн, что
на 1,7 % ниже уровня добытой нефти в январе−декабре 2009 г.
В целом по России объем добычи нефти за январь−декабрь 2010 г. составил 505,2 млн.
тонн или 102,2 % к аналогичному периоду 2009 г. На долю автономного округа по итогам 2010 г.
приходится 52,6 % общероссийской добычи нефти, за аналогичный период 2009 г. этот показа-
тель составлял 54,8 %.
Начиная с 2003 г. темпы добычи нефти на территории автономного округа снижаются.
В отчетном периоде добыча нефти сократилась на 4,6 млн. тонн к уровню 2009 г. Основными
причинами снижения объемов добычи нефти являются:
− значительная часть месторождений находится на поздних стадиях разработки
(3−4 стадия), которые характеризуются естественным снижением уровня добычи нефти в связи
с истощением запасов и значительным обводнением продукции; вовлекаемые в разработку
трудноизвлекаемые запасы уже не могут компенсировать сокращение добычи;
− невыполнение проектных решений по объемам бурения, вводу новых скважин как в
предыдущие годы, так и в настоящее время;
− недостаточное проведение геологоразведочных работ и, как следствие, отсутствие
подготовленных к разработке запасов, ввод в разработку которых мог бы компенсировать теку-
щую добычу;ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
 
− отсутствие в последние годы достаточного количества состоявшихся аукционов по
предоставлению прав на пользование недрами с целью разведки и добычи углеводородов на
территории округа, в том числе − на участки уже открытых месторождений.
Объем естественного газа, извлеченного из недр (ресурсы), за 2010 г. составил
36,3 млрд. куб. метров и по сравнению с уровнем 2009 г. увеличился на 0,8 %.
В целом по России за 2010 г. добыто газа 650,3 млрд. куб. метров, что на 11,6 % больше,
чем за 2009 г. Доля автономного округа в общем объеме добычи газа составила 4,8 %. В основ-
ном на территории автономного округа ведется добыча попутного нефтяного газа, доля при-
родного газа в общем объеме добычи газа составила около 0,17 %.
Процент утилизации газа за январь−декабрь 2010 г. остался на уровне 2009 г. и составил
86,4 %. На территории автономного округа в 2010 г. сожжено на факелах 4,9 млрд. куб. метров
газа, что на 49,5 млн. куб. метров или на 1,0 % больше, чем в январе−декабре 2009 г.
В течение января−декабря 2010 г. на территории автономного округа добычу нефти и га-
за осуществляли 58 предприятий. Основной объем добычи нефти на территории автономного
округа обеспечивают 10 вертикально интегрированных нефтяных компаний, добыча по которым
составила 99,5 % от общей добычи нефти от автономному округу, и только 0,5 % от общего
объема нефти добывается независимыми производителями, не входящими в состав верти-
кально интегрированных компаний. Распределение позиций между компаниями по объему до-
бычи нефти сложилось следующим образом: ОАО НК «Роснефть» − 66,1 млн. тонн (24,8 %
от общего объема), ОАО «Сургутнефтегаз» − 56,2 млн. тонн (21,1 %), ОАО НК «ЛУКойл» −
49,7 млн. тонн (18,7 %), ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» − 43,4 млн. тонн (16,3 %). Эти перечислен-
ные четыре компании добывают около 81,0 % от общего объема нефти, извлекаемой на место-
рождениях автономного округа.
Следует отметить, что из 10 основных добывающих компаний положительную динамику в
отчетном периоде показали лишь две: ОАО «Газпромнефть» (+1357,4 тыс. тонн) и НК «Салым
Петролеум Девелопмент Н.В.» (+619,6 тыс. тонн). Независимые недропользователи показали
положительную динамику в 2010 г.
На два административных района автономного округа − Сургутский и Нижневартовский −
приходится 63,3 % от всего объема нефти, добытой на территории автономного округа. В раз-
резе административных районов лидерство принадлежит Сургутсткому району (37,0 % от обще-
го объема добычи), в котором 54,0 % добываемой нефти приходится на ОАО «Сургутнефте-
газ». Нижневартовский район занимает второе место (26,3 % от всего объема добытой нефти).
В 2010 г. по сравнению с аналогичным периодом 2009 г. наибольшее увеличение объема
добычи нефти отмечается в Нефтеюганском районе (+3744,2 тыс. тонн) за счет увеличения
объемов добычи нефти на Мало-Балыкском месторождении ОАО НК «Роснефть» и НК «Салым
Петролеум Девелопмент». Существенное снижение добычи нефти отмечается в Нижневартов-
ском (−4436,2 тыс. тонн), Сургутском (−3505,8 тыс. тонн) и Ханты-Мансийском (−2029,5 тыс.
тонн) районах.
За 2010 г. 49,5 % от всей добычи нефти получено на 11-ти крупных месторождениях, на
каждом из которых добыто более 5 млн. тонн нефти. Наибольший объем добычи нефти прихо-
дится на 2 месторождения: Приобское (14,8 %) и Самотлорское (10,0 %). Добыча нефти на но-
вых месторождениях автономного округа (введенные в разработку и пробную эксплуатацию за
последние пять лет) составила 1,0 % от всего объема добытой нефти на территории автоном-
ного округа.
В течение 2010 г. на территории автономного округа начато освоение 5 месторождений:
Явинлорское (ОАО «Сургутнефтегаз»), Мишаевское и Северо-Покамасовское (ОАО НК «ЛУКОЙЛ»),
Иусское (ОАО «ТНК-ВР»), Зимнее (ОАО «Газпромнефть»).
Среднесуточная добыча нефти за 2010 г. составила 728,7 тыс. тонн, что на 12,6 тыс. тонн
меньше среднесуточной добычи 2009 г.
В течение 2010 г. на территории автономного округа добычу нефти и газа осуществляли
58 компаний [2].
Из всех этих данных можно сделать вывод, что ХМАО-Югра обладает высоким уровнем
экономического потенциала и располагает необходимыми предпосылками для стабильности и
развития − перспективного развития!
Основные направления социально-экономического развития ХМАО-Югры отражены в
стратегии автономного округа, утвержденной распоряжением Правительства Ханты-
Мансийского автономного округа-Югры от 14 ноября 2008 г. № 491-рп.
В Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации
подчеркивается: «Формирование инновационной экономики означает превращение интеллекта,
творческого потенциала человека в ведущий фактор экономического роста и национальной ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ (2012, № 10)
 
конкурентоспособности, наряду со значительным повышением эффективности использования
природных ресурсов и производственного капитала. Источником высоких доходов становится
не только возможность получения ренты от использования природных ресурсов и мировой
конъюнктуры, но и производство новых идей, технологий и социальных инноваций».
Раскрепощение инноваций означает масштабные инвестиции в человеческий капитал;
мощные, в том числе налоговые, стимулы для активизации творческой, в том числе научно-
исследовательской, деятельности; поддержку венчурного малого бизнеса и частной инициати-
вы граждан для повсеместного внедрения технологических новшеств в бизнес-процессах, в
управленческих и деловых структурах. В результате жители округа получат максимальные вы-
годы от использования природных ресурсов и производства новых товаров и услуг с высокой
добавленной стоимостью.
Конкуренция на глобальном рынке означает сильное воздействие на развитие округа
процессов глобализации экономики, динамики мировых цен на нефть и газ, Китая и Индии как
самых быстрорастущих экономик мира, укрепление конкурентных преимуществ местных фирм
и региона в целом за счет упорной работы преданных округу жителей, настроенных на постоян-
ное самосовершенствование во имя своей семьи, местного сообщества и Югры; использование
возможностей глобализации для привлечения в округ талантов, технологий и капиталов.
Стать лучшим местом в России для жизни, работы и посещения означает превращение
округа в лучшую территорию по возможностям карьерного роста, быстрого повышения соци-
ального и материального статуса; силе и жизнеспособности местных сообществ, обладающих
физическим и духовным здоровьем, высоким уровнем социальной защищенности, безопасно-
сти и личной свободы; заботе об интересах будущих поколений жителей [3].

10
ХМАО / ЮГРА – ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СЕРДЦЕ РОССИИ
« : 18:55 ч-м, 59 сек., 24/05/17  »
В современных условиях хозяйствования экономическая доктрина России и ХМАО − Югры − это
переход от стратегии поступательного развития (преимущественно сырьевого типа экономики), от страте-
гии экономического роста к стратегии экономического прорыва, который может быть обеспечен путем ин-
новационного перспективного развития градообразующих предприятий.
Из года в год потребление энергоресурсов увеличивается. Конечно, развиваясь, человечество
начинает использовать все новые виды ресурсов (атомную и геотермальную энергию, солнечную, ветря-
ную и другие нетрадиционные источники). Однако главную роль в обеспечении энергией всех отраслей
экономики сегодня играют топливные ресурсы. Стабильное развитие экономики невозможно без постоян-
но развивающейся энергетики.
Поэтому в современных условиях хозяйствования повышение энергоэффективности российской
экономики является весьма актуальным.
Целью энергетической политики государства является максимально эффективное использование
природных топливно-энергетических ресурсов и потенциала энергетического сектора для роста экономики
и повышения благосостояния населения страны. В Энергетической стратегии России ставится задача до-
стижения качественно нового состояния ТЭК, роста конкурентоспособности продукции и услуг на мировом
рынке на основе использования потенциала и установления приоритетов развития комплекса, формиро-
вания мер и механизмов государственной энергетической политики с учетом прогнозируемых результатов
ее реализации [1].
Основной целью в области энергетической политики ХМАО − Югры должно стать создание соот-
ветствующих условий для инновационного развития округа за счет выявления перспективных направле-
ний движения вперед в электроэнергетике, которая в ближайшей перспективе сможет превратиться из
отрасли, целиком обслуживающей потребности нефтегазового комплекса, в базовый локомотив, позволя-
ющий полноценно покрыть все суммарные региональные потребности в энергии, а также частично сори-
ентироваться на рынки соседних энергодефицитных регионов Урала и Сибири.
С целью выявления и раскрытия потенциала предприятий нефтегазовой отрасли и его использова-
ния на благо развития округа, в качестве примера может быть предложен проект «ЭНЕРГИЯ СИБИРИ»,
стратегическая результативность которого − «Югра − энергетическое сердце России!».
Сегодня топливно-энергетический потенциал ХМАО имеет огромную значимость в экономике Рос-
сии. На долю Югры приходится более половины общего объема добычи нефти в стране, около 6 % − газа,
и 7,8 % − электроэнергии.
Но, несмотря на такой небольшой удельный вес в суммарной общероссийской выработке электро-
энергии, Югра занимает первое место в России по объемам выработки энергии, в количественной интерпре-
тации это составляет 71,8 млрд. кВт/час за 2010 г. (установленная мощность электростанций Югры −
9 860 МВт), при этом внутренняя потребность ХМАО − Югры в энергии значительно ниже (объем потребле-
ния за 2010 г. − 63,8 млрд. кВТ*ч), что позволяет экспортировать за пределы округа порядка 8 млрд. кВт/ч
производимой энергии. На сегодняшний день использование потенциала округа по выработке энергии нахо-
дится на невысоком уровне, имеются возможности для развития, что позволяет сделать вывод об актуаль-
ности проведения исследований в данном направлении. В ближайшей перспективе роль электроэнергетиче-
ской отрасли в экономике Ханты-Мансийского автономного округа − Югры значительно возрастет, она станет
локомотивом видов деятельности, не связанных с добычей нефти и газа, темпы роста которых будут опере-
жать темпы развития нефтегазовой отрасли.
Среди всех сценариев развития электроэнергетики наиболее благоприятный − оптимально сочета-
ющий развитие большой и малой энергетики, что позволит не только покрыть возможный дефицит мощ-
ности и энергии (в 2009−2012 гг. ожидаемый дефицит мощности в окружной энергосистеме около ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
 
190 МВт), но и обеспечит излишки мощности и энергии, которые могут быть переданы в соседние регионы.
И в этом направлении стоит продолжать работать, однако изначально предстоит решить проблему
нехватки новых мощностей. С этой целью в проекте предлагается модернизация действующих и создание
новых электростанций на попутном нефтяном газе, тем более что необходимые предпосылки для этого в
округе имеются − наличие транспортной инфраструктуры и сырья, кадровый потенциал, растущие потреб-
ности экономики России в электроэнергии, наличие действующих электроэнергетических мощностей,
необходимость обеспечения потребностей в электроэнергии мегапроекта «Урал промышленный − Урал
полярный». На сегодняшний день в Югре есть все предпосылки для стабильности и развития − природно-
ресурсный и человеческий потенциал!
Для покрытия возрастающего спроса проектом «Энергия Сибири» предусматривается строитель-
ство Няганьской ГРЭС (первая очередь 1 254 МВт, за счет ввода трех энергоблоков, строительство кон-
церном «Фортум», ввод в эксплуатацию 2012−2013 гг., примерный объем инвестиций − 64 млрд. руб.);
проектирование и возведение совместно ОГК-1 и ТНК-ВР третьего энергоблока Нижневартовской ГРЭС
мощностью 410 МВт (ввод в эксплуатацию − 2013 г., примерный объем инвестиций − 46 519 млн. руб.);
строительство седьмого и восьмого энергоблоков Сургутской ГРЭС-2, по 400 МВт каждый (в рамках инве-
стиционной программы международного концерна Е.ON и ОГК-4, ввод в эксплуатацию − 2012 г., объем
инвестиций − 39 411 млн. руб.), а также поэтапная замена энергоблоков Сургутских ГРЭС-1,2.
Для увеличения пропускной способности сетей и создания условий для присоединения новых и
увеличению мощности ранее присоединенных потребителей, предотвращения дефицита мощности в
условиях роста электропотребления в энергосистеме в проектом предусматривается строительство и ре-
конструкция электросетевых мощностей на территории автономного округа.
В результате этих мер, а также реализации программы «Централизованное электроснабжение
населенных пунктов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» на 2007−2015 гг., десятки поселений
автономного округа войдут в зону централизованного энергоснабжения, будут соединены энергорайоны,
расположенные на правом и левом берегах реки Обь в Октябрьском районе [2].
Развитие малой энергетики на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в соот-
ветствии с проектом «Энергия Сибири» будет осуществляться в населенных пунктах децентрализованно-
го электроснабжения, на нефтепромыслах компаний за счет использования попутного нефтяного, отбен-
зиненного и сжиженного газа, отходов деревообработки (мини-теплоэлектростанции) в районах лесопро-
мышленного освоения, что значительно увеличит долю местных видов топлива в окружном балансе
(прежде всего по котельному топливу).
Главной целью развития генерирующего сектора электроэнергетики Ханты-Мансийского автономного
округа − Югры на перспективу до 2015 г. станет покрытие растущих потребностей в электрической энергии и
мощности объектов нефтегазового комплекса, городов и населенных пунктов, в том числе на прилегающих
дефицитных территориях Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской и Томской областей.
Главной целью развития электросетевого комплекса автономного округа в составе магистральных и
распределительных электрических сетей, прежде всего напряжением 220 и 500 кВ, на перспективу до
2015 г. является обеспечение своевременного присоединения растущих электрических нагрузок потреби-
телей нефтегазового комплекса, городов и населенных пунктов и объектов инфраструктуры, а также пе-
редачи мощности и электроэнергии в соседние энергодефицитные регионы.
Для этого необходимо обеспечить централизованным электроснабжением 43 населенных пункта
автономного округа до 2015 г., содействовать в реализации муниципальных программ реконструкции
внутрипоселковых электрических сетей в 40 населенных пунктах автономного округа; развивать иннова-
ционные и энергосберегающие технологии, удовлетворять потребности в генерирующих мощностях
(строительство 2 775 МВт генерирующих мощностей), стимулировать развития промышленности в отда-
ленных населенных пунктах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совершенствовать Гене-
ральную схему размещения объектов электроэнергетики до 2020 г. за счет включения в нее энергетиче-
ских объектов Приполярного Урала автономного округа.
В ХМАО − Югре следует отметить устойчивую тенденцию роста электропотребления, этот показатель
за 2005−2010 гг. составляет примерно 3,5 млрд. кВтч в год. За последние 5 лет рост электропотребления на
территории округа составляет 136 % и данная тенденция по прогнозным показателям будет сохраняться.
Прогноз спроса на электроэнергию по территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
формируется, исходя из статистических данных по потреблению электрической энергии за отчетный пе-
риод, с учетом условий выхода из экономического кризиса, планируемых объемов потребления электри-
ческой энергии крупными потребителями [3].
Объем электропотребления к 2015 году прогнозируется на уровне 67 270 млн. кВтч. Среднегодовой
прирост электропотребления за 2010–2015 гг. на уровне 2,35 %. Рост в 2015 г. по отношению к 2009 г.
планируется за счет увеличения электропотребления основных крупных потребителей − предприятий
нефтегазовой отрасли: ОАО «Сургутнефтегаз» в среднем на 2,2 % в год (на величину 1 114 млн. кВтч),
с учетом выработки электростанциями ОАО «СНГ»; ОАО «Юганскнефтегаз» на 1,7 % (931 млн. кВтч);
ООО «Няганьгазпереработка» на 13,1 % (311 млн. кВтч); ОАО «Сибнефтепровод» на 1,4 % (268,1 млн.
кВтч); ОАО «Южно-Балыкский ГПК» на 6,5 % (157 млн. кВтч). Территориально наибольшая динамика при-
роста нагрузки прогнозируется по трем ведущим энергорайонам автономного округа: Нижневартовскому,
Сургутскому и Нефтеюганскому, что обусловлено большой концентрацией в этих энергорайонах нагрузки
нефтедобывающих компаний. Впрочем, по остальным энергорайонам автономного округа также прогнози-
руется дальнейший рост нагрузки. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ (2011, № 8)
 
Аналогичная тенденция, связанная с ростом потребления, наблюдается и по тепловой энергии. Прогно-
зируемая динамика роста спроса на тепловую энергию определяет требования к развитию теплофикации.
Учитывая обозначенные обстоятельства, связанные с ростом спроса на энергоресурсы и наличие в
ХМАО − Югре возможностей его удовлетворения, целесообразно в рамках реализации проекта «Энергия
Сибири» предложить дополнительное возведение небольших электростанций на попутном нефтяном газе.
Строительство новых электростанций на основе парогазового цикла, а также техническое перевооружение
существующих энергообъектов с применением парогазовых технологий является приоритетным перспек-
тивным направлением технической политики в электроэнергетике России.
Таким образом, своевременный, в соответствии с запланированными сроками, ввод генерирующих
мощностей на территории Ханты-Мансийского автономного округа позволит обеспечить необходимый для ста-
бильной работы энергосистемы резерв мощности и гарантирует бесперебойное энергообеспечение для даль-
нейшей разработки основного нефтегазоносного региона России, которым является Югра. В свою очередь, для
этого необходимо своевременное, бесперебойное и качественное снабжение электростанций топливными ре-
сурсами, которые в ХМАО − Югре имеются в достаточном количестве. Кроме того, колоссальный ресурсный
резерв связан добычей попутного нефтяного газа, который в настоящее время сжигается на факелах.
Несмотря на серьезные изменения в сторону ужесточения в экологическом законодательстве
(согласно которому предприятия нефтегазового сектора обязаны утилизировать до 95 % попутного
нефтяного газа), ежегодно в округе в среднем на факелах все же уничтожается около 200 млрд. м3 этого
ресурса. То есть ресурсный потенциал ХМАО − Югры в этом контексте весьма существенен.
Это позволяет говорить о выявлении и использовании на благо развития региона-донора внутрен-
него потенциала предприятий нефтегазовой отрасли, обеспечивающего успешную адаптацию к совре-
менным условиям хозяйствования. Речь идет о наличии реальных возможностей у нефтегазовых компа-
ний или у сторонних инвесторов диверсифицировать экономику Югры в результате строительства много-
численных ГРЭС на территории округа.
Одним из принципов размещения электроэнергетики на современном этапе развития рыночного хо-
зяйства является строительство преимущественно небольших электростанций. Это актуализирует проект
«Энергия Сибири».
Основной целью реализации проекта является обеспечение растущих потребностей экономики
России и ХМАО − Югры в электроэнергии. В процессе достижения общей цели параллельно станет воз-
можным реализация стратегических для округа направлений − это и изменения в структуре экономике
(диверсификация экономики), и развитие здоровой конкуренции и повышение надежности электроснабже-
ния, и решение экологических проблем (утилизация попутного нефтяного газа), и обеспечение занятости
населения (создание новых рабочих мест), и увеличение доходов бюджета.
Исходя из представленной выше информации, следует, что в округе уже есть подобные действующие
и предполагаемые примеры, но целесообразно придать этому процессу системный характер, в частности,
путем развития малой энергетики, которая может существенно закрыть растущие потребности в энергии.
Это еще раз подтверждает актуальность проекта, а его практическая значимость очень существен-
на. Она выражается в финансово-экономической выгоде для экономики округа в результате увеличения
выработки электроэнергии с 71,8 млрд. кВт*ч до 84,2 млрд. кВт*ч, создания новых рабочих мест, утилиза-
ции попутного нефтяного газа, сохранения объема экспорта в размере не менее 20 % от общего количе-
ства вырабатываемой электроэнергии и, как следствия, достижения мультипликативного эффекта за счет
развития других отраслей и увеличения объема выпуска продукции.
Для организаций нефтегазовой отрасли подобные проекты являются ярким примером диверсифика-
ции хозяйственной деятельности, которая позволяет существенно увеличивать финансовые результаты ра-
боты, способствует решению экологических проблем в части выполнения требований по утилизации попут-
ного нефтяного газа, приводит к расширению и развитию производства, повышает социальную ответствен-
ность бизнеса, обеспечивает адаптивное развитие, повышает уровень адаптационного потенциала.
Для населения значимость проекта состоит в создании комфортных условий жизни для жителей
ХМАО. Ожидаемые результаты связаны с улучшением качества жизни населения за счет повышения
надежности предоставления услуг по поставкам электроэнергии, созданием условий для обеспечения
дешевой тепловой энергией до 80 % городского населения Югры, снижением нагрузки на окружающую
природную среду за счет утилизации попутного нефтяного газа, увеличением доходов населения за счет
развития других отраслей.
Для того, чтобы обеспечить достижение данных результатов, необходимо мобилизовать потенциал
округа, то есть совокупность всех ресурсов и возможностей, чтобы дать северному энергоокругу столько
мощности, сколько необходимо для экономического роста.
Строительство ГРЭС − это новый импульс к развитию и процветанию, гарантия обеспечения энер-
гетической безопасности Югры в современных условиях хозяйствования, а следовательно, и социальной
стабильности!

11
Таблица 2
Валовой доход промыслового населения Ямальского района
в 1934 г. в хозяйствах с разной оленеобеспеченностью
(в среднем на 1 хозяйство, руб.)*
Размер стада, число голов От рыболовства От охоты
До 100 оленей 1891 591
От 101 до 200 1294 978
От 201 до 300 692 1233
От 301 до 500 748 1390
Свыше 500 оленей 489 775
 * Источник: ГАЯНАО, ф. 12, оп. 1, д. 188а, л. 107.
Участники землеустроительной экспедиции на основании сведений о полученных населе-
нием в 1934 г. доходах установили следующую зависимость величины валового дохода от раз-
мера стада, показав экономическую пользу для семьи от владения оленями (табл. 2). А именно:
«с увеличением количества оленей, прежде всего, насыщается потребность хозяйства в транс-
порте, и туземец получает возможность увеличить размер опромышляемой площади охотничь-
их угодий и повысить доход от охотничьего промысла. Помимо этого, параллельно возрастанию
стада идет и увеличение выхода оленеводческой продукции, и оленевод становится уже более
заинтересованным в вылове рыбы не только для своей семьи, но и для продажи. Кстати, и его
личная потребность в рыбе становится меньше, так как в хозяйстве есть достаточное количест-
во мяса. Наконец, в тех случаях, когда стадо становится настолько велико, что можно весь год
питаться мясом и еще иметь излишки продукции оленеводства, за счет продажи которых оле-Пути перехода с кочевого на оседлый образ жизни и обратно на Ямале…
 
невод может покупать все необходимые ему продукты питания и товары, тогда отпадает уже
заинтересованность и в добыче охотничьей продукции, и такие крупные оленеводы живут в ос-
новном на доходы оленеводческого хозяйства» [ГАЯНАО, ф. 12, оп. 1, д. 188а, л. 107].
Появление сети населенных пунктов, распространение образования и новых форм хозяй-
ственной деятельности (колхозы и совхозы) среди ненцев стали существенной альтернативой
кочевому образу жизни, которой воспользовался целый ряд хозяйств. Вот несколько типичных
ситуаций. Вануйто Молко, вступив в колхоз в 1932 г., «с тех пор не каслает, живет на одном
месте в Ярсалях, отлучаясь на рыбный промысел, но на зиму вновь возвращается, живет в кол-
хозном доме, хотя чум есть, но он его не ставит. Доктор не разрешает жить в чуме, так как Ва-
нуйто и его семья болели» [ГАРФ, ф. А-374, оп. 26, д. 35, л. 81 об.]. Лапсуй Тэмпо вступил в
ППО «Харп», его хозяйство, «как и другие хозяйства, входимые в Харп… имеет постоянное ме-
стожительство в Яр-Сале. Большая часть Харпа живет в чумах, некоторые в колхозном доме.
Обычно в чуме живет по несколько семей. Свои чумы имеют немногие, другие или их не имеют,
или имеют это явно плохие, но чумов не ставят. Летом Лапсуй Тэмко и Лапсу Лаэ работают на
рыбопромыслах, зимой иногда в оленеводстве. Но их постоянное место жительства, куда они
всегда возвращаются это Ярсале. Хозяйство... перешло на оседлость, но своих постоянных
построек не имеет, поставлен вопрос о постройке поселка для колхоза и колхозников» [Там же,
д. 36, л. 31 об.]. Худи Николай Андреевич «с кочевого образа жизни в 1933 г. перешел к осед-
лому, потому что его завербовали учиться в педтехникум, а стадо… отдал его дяде. Сейчас
постоянных построек тоже не имеет, живет в чуме» [Там же, д. 37, л. 111 об.]. Пандо Петр, по-
терявший оленей от копытки и построивший для себя избушку рядом с Аксаркой, каждый год на
зиму устраивается работать сторожем в Вануйто [Там же, л. 71 об.]. Мы можем только предпо-
ложить, что в каждом из этих случаев глава хозяйства рассматривал свое вынужденное ста-
ционарное проживание как временное (болезнь, получение образования, бедность).
В рамках южно-тундрового хозяйственного комплекса практиковалось разделение труда
внутри одной семьи, когда часть ее членов жила оседло и занималась рыболовством, а другая
кочевала с оленями, не доверяя наемным пастухам, при этом извлекая экономическую выгоду
из обоих видов деятельности. Такие хозяйства были наиболее устойчивыми, так как при небла-
гоприятных обстоятельствах одна отрасль компенсировала другую.
В целом мы можем говорить о том, что стремление к получению экономической выгоды
было определяющим фактором в выборе образа жизни для ненцев. В конце 20-х — первой по-
ловине 30-х гг. XX в. наличие оленей в хозяйстве не только удовлетворяло потребности семьи в
пище, одежде, жилище, но и позволяло получать хорошую прибыль от охотничьего промысла и
извоза, значительно повышавших доход оленеводческой семьи по сравнению с рыбацкой. По-
этому несмотря на сокращение поголовья оленей и высокий процент малооленных хозяйств,
отмечаемые в Ямальском районе в рассматриваемый период, расширение сферы применения
оленей и интенсивное их использование в других отраслях, имевших товарный характер, само
по себе обеспечивало семье безбедное существование. Созданные благоприятные условия
для наращивания стада (предоставление кредитов и денежные заработки) только стимулиро-
вали переход полуоседлых и оседлых хозяйств к кочевому образу жизни в соответствии с тра-
диционной культурной установкой, чутко реагировавших на социально-экономические измене-
ния, что свидетельствует о предприимчивости ненцев.

12
Рассматриваются факторы, обусловливающие переход от оседлого к кочевому образу жизни и
обратно у ненцев Ямала в первой трети XX в. На основании анализа конкретных примеров из первич-
ных материалов похозяйственной переписи народов Севера показано, что ведущим объективным
стимулом, определяющим выбор в пользу кочевания, являлось стремление и возможности получения
хозяйством экономической выгоды.
Кочевое население, Ямал, оленеводство.
Традиционная хозяйственная деятельность большинства современных коренных малочис-
ленных народов Севера в прошлом предполагала сезонную смену места жительства. При этом
народы Севера не всегда официально признавались кочевниками. Существующие в научных
кругах знания о них в разные исторические периоды способствовали отнесению их к различным
категориям населения. Согласно Уставу М.М.Сперанского «Об управлении инородцев», охотни-
ки, рыбаки и оленеводы включались в разряд бродячих, т.е. «ловцов, переходящих с одного
места на другое по рекам и урочищам» [Судьбы народов…, 1994, с.19]. Данную точку зрения
пересмотрели в середине 20-х гг. XX в., когда было принято решение, что название «бродячие»
«совершенно не соответствует установившемуся за последнее время наиболее правильному
понятию кочевых охотников, оленеводов и прочих», для которых на самом деле характерен оп-
ределенный порядок перекочевок и сезонная смена пастбищных и охотничьих угодий [Терлец-
кий, 1932, с. 6]. С этого времени ведущим методологическим приемом в статистических иссле-
дованиях при анализе их экономики стало разделение хозяйств народов Севера на кочевые и
оседлые.
На сегодняшний день более половины кочевого населения Российской Федерации состав-
ляют ненцы Ямало-Ненецкого автономного округа, проживающие главным образом в трех тун-
дровых районах: Приуральском, Тазовском и Ямальском, в хозяйствах которых сосредоточена
основная часть общероссийского поголовья оленей [Клоков, Хрущев, 2006, с. 25]. Вопрос о
времени отнесения ненцев к числу кочевников тесно связан со становлением у них оленевод-
ства крупнотабунного типа. Опираясь на палеогеографические, археологические, этнографиче-
ские и нарративные данные, исследователи по-разному датируют начало и завершение ста-
новления крупностадного оленеводства у ненцев, выделяют разные этапы и стимулирующие
факторы его развития [Васильев, 1976; Хомич, 1976; Головнев, 1993; Крупник, 1974]. Несмотря
на расхождения между учеными, общее мнение таково, что к началу XX в. крупностадное оле-
неводство являлось ведущей формой ненецкой экономики со сложившимся комплексом харак-
терных представлений и методов хозяйствования. Именно к периоду становления новой отрас-
ли хозяйства относится формирование традиционной установки, признанной аксиомой для
ненцев, согласно которой «каждый “сидячий” тундровой промысловик, не имеющий возможно-
сти кочевать, стремился “подняться на каслание”, т.е. нарастить поголовье оленей, сделаться
оленеводом и жить… “настоящей жизнью”» [Харючи, 2001, с. 12], что отмечается в работах
разных исследователей [Головнев, 1995, с. 45; Stammler, 2004, с. 220].
В данной статье рассматриваются факторы, обусловливающие выбор ненцами кочевого
или оседлого образа жизни. В этой связи мы решили обратиться к источникам конца 20-х —
первой половины 30-х гг. XX в., характеризующим традиционные отношения внутри ненецкого
общества во взаимосвязи с социально-экономическими и этнокультурными процессами, проис-
 1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта РГНФ
«Кочевое население и традиционное землепользование на Ямальском Севере в первой трети XX в.», проект № 12-31-
01236, и гранта в рамках Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Традиции и инновации в
истории и культуре»: «Кочевой образ жизни и традиции землепользования ненцев Ямала в XX–XXI веке». Пути перехода с кочевого на оседлый образ жизни и обратно на Ямале…
 
ходящими в их среде. Это первичные материалы переписи Ямальского райисполкома 1932–
1933 гг.
и похозяйственной переписи Управления народохозяйственного учета РСФСР 1934–
1935 гг., землеустроительной экспедиции 1934–1935 гг. в Ямальском районе, содержащие ха-
рактеристики хозяйств ненцев и их рассуждения о преимуществах и недостатках кочевого и
оседлого стилей жизни, качества работы торговой и административной системы на Севере на-
кануне мероприятий, направленных на ликвидацию их культурной отсталости (коллективиза-
ция, перевод на оседлый образ жизни и др.), записанные регистраторами непосредственно со
слов опрашиваемых домохозяев.
Тундровый хозяйственный комплекс, сформировавшийся у ненцев, не предполагал, что все
оленеводы должны быть владельцами крупных стад [Головнев, 1993, с. 89]. Более того, мы мо-
жем говорить о складывании в тундровой зоне целостной системы хозяйства, включавшей тун-
дровый (оленеводческий), арктический, южно-тундровый и лесотундровый хозяйственные ком-
плексы, ни один из которых не мог существовать по отдельности [Там же, с. 131]. В этом отно-
шении показательны сведения о размерах оленьих стад у населения, свидетельствующие о пре-
обладании малооленных хозяйств, с поголовьем оленей, не дотягивающим до необходимого
прожиточного минимума, составлявшего, по оценкам разных исследователей, от 130 до 500 голов
[Там же, с. 78; Евладов, 1992, с. 251; Суслов, 1930, с. 34–35]. Согласно посемейно-хозяйствен-
ным бланкам 1932–1933 гг., 58,9 % хозяйств в Ямальском районе имели стада до 100 голов,
21,6 % — от 101 до 200, 13,5 % — от 201 до 400 и 6 % — 401 и более [Волжанина, 2011, с. 225].
В 1934 г. в ходе переписи УНХУ в южной части Ямальского полуострова из 296 зарегистриро-
ванных оленных хозяйств 235 имели до 100 оленей [ГАРФ, ф. А-374, оп. 26, д. 36, л. 173]. Дан-
ные факты указывают, с одной стороны, на завершение процесса выделения отдельных семей
в составе родов и перехода оленей в их собственность [Васильев, 1976, с. 327–328]. В первой
трети XX в. малооленными становились нуклеарные семьи, выделившиеся из состава больших
семей и получившие оленей в результате хозяйственного раздела. С другой стороны, мало-
оленность семейных хозяйств можно рассматривать как выражение временного состояния ра-
зорившихся в силу разных обстоятельств или недостаточно окрепших семей оленеводов, ком-
пенсирующих недостаточное количество оленей промыслами.
На состояние оленеводческого хозяйства оказывает влияние множество факторов (биоло-
гических, санитарно-эпидемиологических, социально-экономических). Одним из следствий рас-
пространения оленеводства на Ямале стали периодические вспышки заболеваний оленей,
приобретавшие характер эпидемий и приводившие к массовой гибели животных и разорению
их владельцев. В 1908, 1911, 1914 гг. наблюдался падеж оленей от сибирской язвы в районе
озер Яррото, Ямбуто, Нейто, Мордымалто, мыса Каменного, рек Тарко-Сале, Таркасэбэсьяха,
Харасавэй [Королев, Кувичев, 1990, с. 34], в 1931–1933 гг. — от копытки и легочных заболева-
ний в бассейнах рек Сеяга (Карская), Ясовой-Яга, Паду-яга, Ой-яга, Падератта [ГАЯНАО, ф. 12,
оп. 1, д. 188а, л. 203; Волжанина, 2011, с. 226].
Распространение малооленных семей и, как следствие этого, сокращение поголовья оле-
ней в Ямальском районе в первой половине 30-х гг. XX в. участники землеустроительной экспе-
диции объясняли нехваткой промышленных и продовольственных товаров и низким выходом
песца, из-за чего население вынуждено было забивать больше оленей, чем обычно [ГАЯНАО,
ф. 12, оп. 1, д. 188а, л. 203]. О непостоянстве «оленного счастья» свидетельствует динамика
поголовья оленей в отдельных ненецких хозяйствах, переписанных в 1926, 1932 и 1935 гг.
(табл. 1). Авторы таблицы использовали ее для доказательства хищнического забоя оленей
шаманами и кулаками. На наш взгляд, эти данные ярко демонстрируют стремление бедных хо-
зяйств нарастить свое стадо несмотря ни на что. Не случайно число хозяйств, у которых пого-
ловье оленей выросло за 10 лет, совпадает с количеством хозяйств, у которых стада уменьши-
лись, независимо от их социальной принадлежности. Несмотря на то, что отнесение хозяйства
к той или иной социальной группе только на основании количества оленей в рассматриваемый
период теоретически считалось неверным, оно очень широко применялось на практике. Прове-
дение государством обязательной контрактации оленей у кулаков и середняков, размеры кото-
рой составляли от 15 до 700 голов, послужило еще одной причиной сокращения оленьих стад в
рассматриваемый период [Волжанина, 2011, с. 226]. В результате действия всех вышеобозна-
ченных факторов поголовье оленей в Ямальском районе в 1935 г. сократилось на 25 % по
сравнению с 1926 г. [ГАЯНАО, ф. 12, оп. 1, д. 188а, л. 202 об.]. Е.А. Волжанина
 
Таблица 1
Динамика оленьего поголовья в отдельных хозяйствах ненцев
по данным переписей 1926, 1932 и 1935 гг.*
Поголовье оленей
Фамилия, имя главы хозяйства
1926 1932 1935
А. Бедняцкие хозяйства
1. Сэротетто Сэроко 32 32 27
2. Сэротетто Полита 22 37 60
3. Езынги Сеська 54 64 103
4. Езынги Ханси 29 26 30
5. Езынги Ваньтя 46 36 92
6. Езынги Омбу 72 75 85
7. Ламду Хаюты 25 64 30
8. Солиндер Толька 90 80 59
9. Солиндер Хабнине 85 100 42
10. Салиндер Яули 22 59 34
11. Солиндер Епсутта 32 48 90
12. Сарпиво Папали 107 36 31
13. Сэротэтто Пупта 78 56 53
14. Сэротетто Арка 40 40 121
15. Сэротэтто Тир 85 89 100
16. Сэроттэто Нибоку 33 69 56
17. Сэротэтто Савойе 183 113 137
18. Худи Яптоко 55 76 100
19. Худи Хануй 88 150 83
20. Худи Тындали 65 105 32
21. Худи Вэмбой 88 84 90
22. Худи Тэблю 100 100 134
23. Худи Михаил 46 57 40
24. Худи Мынидома 47 81 80
25. Худи Вэрье 220 118 120
26. Яптик Пароди 45 42 50
27. Яптик Вачу 179 70 70
28. Яптик Мойма 31 73 159
29. Окотэтта Хасовой 219 100 170
30. Окотэтто Хатю 54 140 250
31. Яптик Онсю 201 50 20
32. Вануйта Пики 368 143 100
33. Окотэтто Лякы 170 360 150
34. Вануйта Тяну 80 53 30
35. Сэрпиво Янг 77 126 120
Итого по бедняцким хозяйствам 3168 2952 2968
Б. Середняцкие хозяйства
1. Окотэтто Вэли 160 145 200
2. Сэротэтто Юрноптом 80 160 225
3. Сэротэтто Ноби 188 199 250
4. Сэрпиво Ачикоче 109 216 300
5. Окотэтто Хасоворка 200 198 250
6. Сэрпиво Вэле 116 164 213
7. Сэротэтто Хасовой 492 333 350
8. Окотэтто Хатей 200 216 300
9. Худи Алу 300 280 186
10. Худи Сась 310 290 250
11. Яптик Нелеку 248 140 110
12.Яптик Хавули 413 280 163
13. Езынги Сейку 81 115 138
14.Окотэтто Уды 574 391 153
15.Худи Яворчи 418 370 300
16. Тибичи Кузьма 490 338 267
17. Сэротэтто Пуда 177 111 257
18. Сэротетто Тада 320 260 90
19. Сусой Хабай 191 200 200
20. Окотэтто Нембой 312 321 300
Итого по середняцким хозяйствам 6436 4730 4502
В. Кулацко-шаманские хозяйства
1. Вануйто Юзы 1120 810 432
2. Окотэтто Вазеда 1020 880 800
3. Венга Терка 634 350 300
4. Сэрпиво Ютола 145 290 80
5. Тусида Ярколоко 986 500 450
6. Худи Сылома 778 340 503
7. Хородя Нарикуче 1050 665 800
Итого по кулацко-шаманским хозяйствам 5773 3695 3270
Всего по всем социальным группам 14377 11377 10880
* Источник: ГАЯНАО, ф. 12, оп. 1, д. 188а, л. 202–202 об. Пути перехода с кочевого на оседлый образ жизни и обратно на Ямале…
 
По переписи 1932–1933 гг., на Ямале насчитывалось 558 кочевых, преимущественно не-
нецких, хозяйств [Волжанина, 2011, с. 223], в 1934 г. — 698 [ГАЯНАО, ф. 12, оп. 1, д. 188а, л. 95,
97 об.]. К сожалению, абсолютные данные не доказывают количественного роста за 2 года. Ес-
ли брать относительные данные, то доля кочевников даже сократилась в общем числе хо-
зяйств, проживающих на Ямале, с 79,5 до 72 %. При этом в первом случае было переписано
все население полуострова, а во втором — только промысловое.
Регистраторы похозяйственной переписи УНХУ РСФСР 1934–1935 гг., охватившей юг
Ямальского района, сумели выявить разные модели поведения ненцев, оказавшихся перед вы-
бором: кочевать или жить оседло. На основании ее материалов, все ненецкие хозяйства делят-
ся на кочевые, передвигавшиеся со своими стадами круглый год с места на место, независимо
от продолжительности кочевого маршрута; полуоседлые, занимавшиеся главным образом ры-
боловством, владевшие небольшим количеством оленей, лето проживавшие стационарно и
кочевавшие зимой; и оседлые, имевшие жилые и хозяйственные постройки. Относясь к территории,
на которой взаимозависимость трех хозяйственных комплексов (тундрового, южно-тундрового и
лесотундрового) была наиболее ярко выраженной, данные переписи не оставляют сомнений, что
кочевой образ жизни являлся привлекательным для ненцев. Хозяйства, потерявшие свое стадо в
результате падежа оленей от болезней и ставшие малооленными, стремились снова приобрести их
в достаточном количестве, чтобы кочевать, демонстрируя модель поведения, рассматривающую
переход от кочевого к оседлому образу жизни как временное состояние.
Традиционными приемами, позволяющими хозяйству, несмотря на потерю оленей, про-
должать кочевать, у ненцев были совместное кочевание с состоятельными оленеводами (не
обязательно родственниками), найм к ним пастухами (плата осуществлялась оленями), взятие
оленей во временное пользование (подерпо), объединение хозяйств для совместного выпаса
оленей (парма), система отдаривания (тында). Они практиковались и в конце 20-х — первой
половине 30-х гг. XX в., но население стало прибегать к ним реже. Самым распространенным
способом наращивания стада в этот период стал обмен продукции рыболовства и охотничьего
промысла на оленей у богатых оленеводов: по стоимости 1 олень равнялся 1 песцу или 1 ящи-
ку рыбы (0,5 ц) [ГАРФ, ф. А-374, оп. 26, д. 39, л. 21 об.].
Указание в переписных листах на то, что хозяйство «стало кочевать только после револю-
ции» или «приобрело оленей на другой год после революции», является не только политиче-
ским приемом, показывающим преимущества советского строя перед предшествующим «цар-
ским режимом». На самом деле с изменением социально-экономической ситуации на Ямаль-
ском полуострове в конце 1920-х гг. население получило больше возможностей приобретать
оленей путем их покупки в кредит и за наличные деньги. С образованием стационарных насе-
ленных пунктов (факторий, районного центра Яр-Сале, поселков: Новый Порт, Ходата, Пуйко, Гор-
ный Хаманел) ненцы стали зарабатывать деньги, занимаясь извозом, заготовкой топлива, службой.
Значительная заинтересованность государства в пушнине, а также рыбе и мясе обусловила широ-
кую практику предоставления кредитов промысловикам, в том числе на приобретение оленей.
Большая заслуга в этом принадлежит Интегралкооперативу и Рыбтресту.
Некоторые хозяйства, прежде бравшие оленей в подерпо, в новых условиях стали прибе-
гать к кредитам. Одним из примеров является хозяйство Того Мосю, проживавшего до револю-
ции на Малом Ямале и имевшего стадо в 56 голов [ГАРФ, ф. А-374, оп. 26, д. 39, л. 1 об.]. Буду-
чи не в состоянии кочевать самостоятельно, он каждую осень брал 30 оленей в подерпо, а вес-
ной перед началом рыбного промысла отдавал их обратно. «После революции еще 8 лет дер-
жал оленей в подерпо. 9 лет тому назад переселился на Большой Ямал. Здесь бросили дер-
жать подерпо. К этому времени в хозяйстве было 17 голов. Взял в Интеграле ссуду в 30 оленей
на сумму около 1000 рублей» [Там же]. Вануйто Тагана объяснял большое количество безолен-
ных и малооленных хозяйств до революции отсутствием возможности «собрать денег на покуп-
ку оленей, а те, что были, тратились на дальнюю поездку в Обдорск. Крепко сидели в кабале у
купцов. С революцией стали зарабатывать денег у Рыбтреста и первым делом стали закупать
оленей» [Там же, д. 46, л. 211 об.]. Установленное путем расспросов количество лет, в течение
которых хозяйство не кочевало, косвенно указывает на продолжительность восстановительного
периода, растягивавшегося от 3 до 20 и более лет. Приобретая 50 оленей и больше, хозяйство
уже могло перейти в разряд кочевого, хотя еще не было самостоятельным и могло кочевать
только в составе кочевой группы [Там же, д. 46, л. 21 об.; д. 42, л. 31 об. и др.]. Е.А. Волжанина
 
Статистические данные не позволяют говорить о массовом возвращении оленеводов в
тундру в эти годы. Скорее всего, этот процесс носил стихийный характер. В создавшихся благо-
приятных условиях «заново поднялись» на каслание семьи, проживавшие полуоседло уже во
втором поколении и имевшие стационарные постройки. Так, Адер Сергей, отец которого уже
был безоленный, жил сначала оседло на Салемале, затем в Ватангах, где построил деревян-
ный амбар, служивший летом жилищем, а зимой — хранилищем рыболовных принадлежно-
стей, постепенно в течение 5 лет приобретал оленей «рубкой леса, охотой, рыбой», а в 1933 г.
взял ссуду в Интеграле на покупку оленей [ГАРФ, ф. А-374, оп. 26, д. 39, л. 21 об.]. Смена об-
раза жизни могла происходить на протяжении жизни одного поколения. Наличие жилых и хо-
зяйственных построек не привязывало человека крепко к месту. В материалах переписи приве-
дено описание нескольких случаев, когда семья в результате падежа оленей переходила жить в
дом, купленный или построенный ими на месте рыболовного промысла, а затем оставляла его
или продавала, а на вырученные деньги покупала оленей. Поронгуй Николай «года 3 назад купил
избушку в Вануйто. Имел 4 оленей. До этого чумом постоянно стоял в Вануйто. В прошлом году
(1933 г. — Е. В.) продал за 100 руб. избу и опять стал кочевать. …11 голов оленей куплено в
Интеграле прошлой осенью» [Там же, д. 38, л. 81 об.]. Подобным же образом поступил Яптик
Илья, бросивший избу сначала в Обдорске (около 1903 г.), затем — в Нижнем Саматнеле (око-
ло 1929 г.) [Там же, д. 48, л. 31 об.]. В 1929 г. он купил оленей и стал кочевать «с малым радиу-
сом кочевания», продолжая летом промышлять рыбу [Там же, л. 31 об.].
Население называло вполне рациональные причины, побудившие принять решение о сме-
не рыболовного занятия на оленеводство и переходе с оседлого образа жизни на кочевой, что
было наиболее выгодно в экономическом отношении в сложившихся условиях, прежде всего
ввиду высокой закупочной цены на пушнину по сравнению с рыбой. Это положение хорошо ре-
зюмировал Яптик Ватуси, ответивший на вопрос, почему от перешел к кочевому быту: «…легче
работать и выгоднее» [Там же, д. 44, л. 181 об.]. Уход в оленеводы стал реакцией на недобро-
качественную работу организаций, занимающихся рыбодобычей на Ямале: «Рыбтрест плохо
платил деньги, кредиты не давал и за добытую рыбу не получал [деньги]. [Я] распродал все и
купил оленей» (Окотэтто Телька) [Там же, д. 41, л. 191 об.], «…рыболовное хозяйство бросил,
так как русские его все обманывали, и перешел на оленеводство» (Сусой Нянгы) [Там же, д. 42,
л. 191 об.]. Для некоторых полуоседлых хозяйств возврат в оленеводство на какое-то время
стал возможен благодаря найму пастухами во вновь организованные колхозы и совхозы [Там
же, д. 41, л. 191 об.; д. 35, л. 21 об.].


13
Исторически сложилось так, что значимость газового бизнеса в обеспечении энергетической
безопасности нашей страны выше, чем в любой другой стране. На долю газового сектора России
приходится почти 60 % общего топливного баланса, в то время как этот показатель в наиболее
развитых странах мира находится на уровне 20–30 %. Газ продолжает оставаться самым дешевым,
доступным и относительно экологически чистым видом энергоресурсов.
На протяжении последних 10 лет газовая отрасль России производит 8 % от общего объема
промышленного производства в РФ и около 6 % российского ВВП. Она обеспечивает почти 10 % от
общего объема валютных поступлений в страну и почти 25 % налоговых поступлений в бюджеты РФ
всех уровней.
К настоящему времени на полуострове Ямал открыты несколько различных по запасам и
фазовому состоянию углеводородов месторождения, крупнейшие из которых Бованенковское,
Харасавейское и Новопортовское. Подготовленная сырьевая база позволяет приступить к добыче газа
в объеме до 330 млрд. кубометров и жидких углеводородов до 1 млн. т в год. Разработка
месторождений и строительство газотранспортных систем приведут к вовлечению в техногенный
оборот значительных по площади земель.
С начала 1960-х годов, по данным экологов, на полуострове Ямал
полностью или частично выведено из строя более 3 тыс. га земель. Только на
Харасавее скопилось более 40 тыс. тонн металлолома. В тундре брошены
неучтенные металлолом и оборудование – более десятка буровых установок с
жилыми городками. Сотни скважин находится в консервации 20 и более лет,
ликвидация их идет низкими темпами [3].
Систематическое изучение природных условий Ямала, в частности
территории Бованенковского газоконденсатного месторождения (ГКМ),
выполняется, начиная с середины прошлого столетия в связи с открытием
крупных месторождений углеводородного сырья. К настоящему времени
собраны и систематизированы детальные сведения об особенностях
природной обстановки территории полуострова [1].
Вместе с тем, при достаточно детальной изученности
геоморфологических, геокриологических, гидрологических, геоботанических
и других условий территории размещения проектируемых объектов
Ямальского газового комплекса в настоящее время наблюдается дефицит
сведений о степени загрязнения природной среды, необходимых для
экологического обоснования проектных решений и разработки схем
рационального природопользования при эксплуатации газопромысловых
объектов.
Следствием антропогенного воздействия на природную среду являются
ее качественные изменения, вызванные нарушением сложившихся
структурных и функциональных связей между ее компонентами. При
химическом воздействии эти изменения заключаются в нарушении
биогеохимической организованности и загрязнении экосистем.
В криолитозоне особое значение имеют природные или
непреднамеренные изменения климата, которые могут охватывать большие
территории в результате периодических нарушений экологической
обстановки под воздействием длиннопериодических климатических циклов.Целенаправленные (техногенные и антропогенные) воздействия обычно
подразделяются по своей природе на геодинамические, механические,
физические, химические, биологические и др.
В зависимости от времени приложения, техногенные воздействия
подразделяются на постоянные, временные и импульсные.
Мощность многолетнемерзлой толщи, затрагиваемой техногенными
изменениями, находится также в прямой зависимости от площади
приложения воздействий. В настоящее время принято говорить о точечных,
линейных и площадных нарушениях многолетних мерзлых пластов (ММП),
ландшафтов при освоении территорий.
По характеру ответной реакции геологической среды техногенные
воздействия делятся на обратимые, необратимые и деструктивные.
Последствия приведенных факторов техногенного воздействия на
природные комплексы криолитозоны, как правило, проявляются в изменении
ландшафтно-климатических условий, геодинамического состояния элементов
рельефа, геокриологической обстановки, инженерно-геологических,
гидрогеологических и других условий. В зависимости от вида хозяйственной
деятельности удельный вес каждого из перечисленных воздействий может
изменяться.
По отношению к природной среде строительство и эксплуатация
объектов газовой промышленности в Западной Сибири имеет ряд
особенностей по сравнению с другими добывающими производствами.
Главная особенность такова, что газодобывающие и газотранспортные
объекты являются, как правило, единственными источниками воздействия на
природную среду на значительных по площади территориях и удалены от
других источников на многие сотни километров. Объектами воздействия
являются практически все элементы природной среды, в том числе
атмосферный воздух, поверхностные и подземные воды, растительный
покров и биотические комплексы, почвы, ММП, пластовые залежи. Таким
образом, комплексное воздействие на все компоненты геосистем в условиях
вечной мерзлоты является не просто еще одной, а определяющей
особенностью газодобывающих объектов.
Каждая из стадий освоения газоносных территорий (разведка,
обустройство месторождений и строительство систем магистральных
газопроводов, эксплуатация) отличается видами, интенсивностью, уровнями
воздействия и степенью преобразования природной обстановки. Например,
если для стадии строительства объектов больше характерны механические
изменения на поверхности ландшафтов (нарушения сплошности почвенно-
растительного покрова, изменение гидрологического режима, составляющих
рационального баланса), то при их эксплуатации типичными являются
изменения вещественно-энергетического воздействия (поступление потоков
загрязняющих веществ во все элементы природной среды, тепловое
загрязнение ММП, шумовое воздействие на биотические комплексы и т. д.).
Помимо перечисленных, к особенностям воздействия газодобывающих и
газотранспортных объектов на природную среду следует отнести еще и площадь затрагиваемых техногенным преобразованием территорий.
Например, площадь Медвежьего месторождения составляет 120 кв. км,
площадь Бованенковской залежи превышает 500 кв. км, многониточные
системы магистральных газопроводов при ширине более 2 км доставляют газ
потребителю за многие тысячи километров. Отсутствие в северных регионах
других индустриальных объектов вызывает необходимость тщательного
выявления всех негативных экологических аспектов освоения
углеводородных ресурсов.
Анализ геоэкологических последствий эксплуатации газодобывающих
объектов Медвежьего, Уренгойского, Ямбургского месторождений и систем
магистральных газопроводов позволил выявить основные потенциально
возможные экологические проблемы, возникающие при взаимодействии
объектов газовой промышленности и окружающей среды и ранжировать
основные факторы техногенного воздействия по степени их влияния на
природную обстановку. Основными факторами негативного воздействия на
природную среду при разведке, обустройстве и эксплуатации месторождений
и газотранспортных систем являются следующие [2]:
 Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу;
 Сбросы сточных вод на рельеф и водные объекты;
 Загрязнение экосистем нефтепродуктами, буровыми реагентами и
другими технологическими жидкостями;
 Механические нарушения почв и напочвенных покровов;
 Тепловое загрязнение толщи ММП;
 Нарушение условий тепловлагообмена на поверхности ММП;
 Изменение гидрологического и гидрогеологического режима
территории;
 Нарушение термобарических условий и изменение геодинамического
состояния верхних горизонтов литосферы;
 Шумовое загрязнение окружающей среды;
 Воздействие на фауну.
Экологическое направление в настоящее время объявлено одним из
важнейших аспектов региональной политики ОАО «Газпром». Оно
предусматривает создание системы мер по обеспечению экологической
безопасности объектов газовой промышленности и проведению комплекса
мероприятий по снижению техногенного воздействия на окружающую среду
и местное население, разработку и реализацию совместных программ по
охране окружающей среды, а также участие в восстановлении в северных
регионах традиционной среды обитания коренных малочисленных народов
Крайнего Севера и Ямала в частности.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Грива Г.И. Геологические условия разработки газовых месторождений Ямала /
Г.И. Грива. – Томск: ТГУ, 2005. – 352 с.
2. Экологический отчет ОАО «Газпром» [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
www.Gazprom.ru3. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.itar-tass.com
© С.Э. Партум, И.И. Золотарев, 2007

14
РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧЕСТЬ ВСЕМ!

1. Очень Важно, правильно озаглавьте Ваше объявление. Если Вы продаёте, например велосипед "Урал", то так и укажите в заголовке ТЕМЫ "Продаётся велосипед "Урал" ".

2. Обязательно несколько слов в описании предлагаемого товара/услуги и т.п. На примере того же велосипеда "Урал",  "цвет - черный; год покупки - 1989; одна педаль оторвана;  тормозов нет; седло мягкое с подлокотниками и т.д. и т.п."

3. Обязательно укажите желаемую цену, если вы готовы торговаться и слегка "уступить", так и отметьте рядом. Например: цена - 1200 руб.(разумный торг уместен) .

4. Контактные данные, в данном случае на портале допустимы только 2 варианта: 1. указывать свой телефон(другие контактные данные в объявлениях указывать запрещено) для связи или 2. отметить, что связь через личные сообщения на портале

15
ПОИСК РАБОТЫ(БЕСПЛАТНО) / ПРАВИЛА РАЗДЕЛА
« : 00:31 ч-м, 55 сек., 18/12/16  »
бесплатное размещение резюме соискателей

Страницы: [1] 2